Ухвала суду № 132633455, 12.12.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11837/25

Провадження № 2/191/3458/25

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю, надійшла позовназаява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання підсудності позовної заяви Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, суд приймає до уваги наступне.

Конституцією Українизакріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1статті 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом територіальної підсудності, у відповідності до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 року встановлено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №1878746 від 10.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру (код КАТТОТГ:UA12140150130071011).

Код КАТТОТГ: НОМЕР_1 належить с. Іванівка Межівська територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, що територіально відноситься до Межівського (теперішнього Синельниківського)району Дніпропетровськоїобласті.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Крім того, згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих, який був адресований головам місцевих та апеляційних загальних судів, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, тому наявні підстави для передачі справи до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Однак, Вища рада правосуддя згідно Рішення № 1589/0/15-25 від 29 липня 2025 рокуз 4 серпня 2025 рокузмінилатериторіальну підсудність судових справМежівського районного судуДніпропетровської області шляхом її передачі доПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Частиною 9ст. 187 ЦПК Українивизначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Разом з тим, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було помилково направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області дану справу, тому суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної цивільної справи до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за підсудністю.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,258-261,352-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №185/11837/25, провадження №2/191/3458/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область, E-mail: inbox@pvm.dp.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя С. А. Форощук