Ухвала суду № 132633419, 09.12.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/10157/25

Провадження № 2/191/3447/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі якого діє представник Ричков М.Ю., Луганської обласної державної адміністрації, Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Глаговська О.В., про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла за зміненою територіальною підсудністю Старобільського районного суду Луганської області, на підставі ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 року, позовна заява ОСОБА_1 , в особі якого діє представник Ричков М.Ю., Луганської обласної державної адміністрації, Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Глаговська О.В., про визнання права власності на спадкове майно, яке розташоване Старобільськ Луганської області.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позовна заява подана до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за правилами виключної підсудності, з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет спору, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 р. № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, прихожу до висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, а саме зберігаючи додатки до позовної заяви лише в електронній формі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст.30, ст. ст. 187, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №183/10157/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі якого діє представник Ричков М.Ю., Луганської обласної державної адміністрації, Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Глаговська О.В., про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання на 03 лютого 2026 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третійособі,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,п`ятиденний строкз днявручення позовуабо відзивудля поданняписьмових пояснень.

Згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Глаговської О.В. (вул. Балтиморська 20, м. Одеса, 65062), копії спадкових справ, після смерті:

-ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Старобільськ ОСОБА_2 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Старобільськ Луганської області ОСОБА_3 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб