Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 207/1542/25
№ 2-н/207/3930/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2025 року Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст.ст.180,181,182,183,184 СК України, ст. ст.160,161,162,167-172, 430 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1, 3ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.
За ч. 1ст. 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст.137 ЦПК Українирозмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з ч. 3ст. 137 ЦПК Українидля визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Заявниця до своєї зави про видачу судового наказу надала: квитанцію №022962 серії ААЛ від 20.03.2025 року, якою ОСОБА_4 було сплачено ОСОБА_5 кошти у розмірі 1000,00 грн. за складання та подання заяви про видачу судового наказу (а.с.13), ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_5 ОСОБА_1 від 24.03.2025 року (а.с.14), свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 серії ДП№5200 від 03.09.2021 року (а.с.15).
З огляду на викладене, суд приходить висновку, що грошові кошти, які стягуються за наказом суду, в тому числі і на правничу допомогу підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.
2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_4 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1ст. 170 ЦПК Українисудовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає .
Згідно ч. 7ст. 170 ЦПК Україниуразі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 цього Кодексуборжник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя __________ С.А. Притуляк
Судовий наказ набрав чинності «11» грудня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів: на весь період стягнення.
Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору до «__»_____20___року.
Судовий наказ виданий «11» грудня 2025 року.
Суддя _________ С.А. Притуляк
Судове рішення № 132632609, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 11.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/1542/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: