Рішення № 132632499, 10.12.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7043/24

(2-о/199/43/25)

РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: Четверта дніпровська нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи її тим, що власники квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після їх смерті спадщину ніхто не прийняв, законні спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, просить визнати спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відумерлою та передати її у власність територіальної громади.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересовані особи повідомлені належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2691 від 15.12.2021 року та № 167 від 26.01.2023 року відповідно. Після смерті їх відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала останнім на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.09.2012 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, згідно з розпорядженням № 4/83 зареєстровано КП «ДМБТІ» ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 38145831.

Згідно із ст.ст. 1216, 1277 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з відповіді Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від, відносно померлих ОСОБА_3 , 1982 р.н., та ОСОБА_4 , 1947 року народження, було відкрито дві спадкові справи за заявою ОСОБА_5 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після померлої бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ,- відмовлено.

Витяг зі спадкового реєстру заповітів та спадкових договорів підтвердив відсутність заповітів та спадкових договорів після спадкодавців.

Згідно із ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до положень ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з положеннями ст. 60 цього Закону, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265,293 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: Четверта дніпровська нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,- задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та складається з 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та складається з 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2025 року.

Суддя В.В. Руденко