Ухвала суду № 132632260, 24.11.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6670/25

н/п 2/766/9428/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

24.11.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена справа. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.11.2024 року у розмірі 30202,40 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2025 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

05.11.2025 року на адресу суду від представника ТОВ «Іннова Нова» Близнюка В.О., який діє на підставі довіреності від 20.08.2025 року надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українив зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача просив розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Статтею 90 ЦК Українивстановлено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Найменування - це засіб індивідуалізації, який дозволяє відрізнити одну особі з -поміж інших.

Вимоги до написання найменування юридичної особи затвердженнінаказом Міністерства юстиції України № 368/5 від 05.03.2012(з відповідними змінами).

За ч. 3ст. 90 ЦК Українинайменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

У п. 12 постанови Верховного Суду від 06.10.2022 у справі № 910/18692/21 зазначено, що сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» ЄДРПОУ 44127243 змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» ЄДРПОУ 44127243.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова»є належною назвою позивача у справі за цим позовом.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., який у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.255,256, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити найменування позивача -на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова».

Заяву представника позивача про закриття провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 46 від 24.04.2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025 року

СуддяЯ. В. Шестакова