Ухвала суду № 132631953, 11.12.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/26458/25

Провадження №2-о/523/642/25

У Х В А Л А

"11" грудня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у судовомузасіданні клопотаннязаявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, та просила встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки через відсутність документів щодо підтвердження реєстації першого шлюбу з ОСОБА_4 в 1961 р. та третього шлюбу з ОСОБА_5 у 1987 р. не можливо підтвердити родинний зв`язок в позасудовому порядку для можливості вирішення питань правового характеру щодо оформлення спадкових прав.

Разом з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни належним чином засвідченої копії спадкової справи №38/2025, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що вказана інформація необхідна для з`ясування обставин у справі та підтвердження доводів заявника, а оскільки вказані документи не є публічними та є нотаріальною таємницею, а тому самостійно отримати ці докази заявник не має можливості, однак вони необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію)письмовогодоказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особиоригіналписьмовогодоказу. Якщооригіналписьмовогодоказуне подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії)оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет та обгрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни належним чином засвідченої копії спадкової справи №38/2025, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що ця інформація необхідна для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни належним чином засвідченої копії спадкової справи №38/2025, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану інформацію надати в строк до 02лютого 2026року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 11.12.2025 року.

Суддя: В.К. Кисельов