Ухвала суду № 132631714, 17.12.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3138/25

1-кп/683/363/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12020240220000345, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.10.2020 року за ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020240220000345, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.10.2020 року за фактом того, що 10 жовтня 2020 року близько 12 год. на ділянці автодороги «Старокостянтинів-Шепетівка», за поворотом с.Андронівка, Старокостянтинівського р-н., працівниками Хмельницького облавтодору в смузі водовідведення виявлено незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 12 шт.. Згідно із висновком експерта від 03.03.2021 року завдано збитків на суму 218734 грн. 87 коп. Правова кваліфікація: ч.1 ст.246 КК України.

15 жовтня 2025 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити та повернути за належністю речові докази.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 246 КК України найсуворішим покаранням передбачає позбавлення волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п. 31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року накладений арешт на 41 стовбур дерев породи «Дуб», який на підставі ч.4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити на підставіст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 174, 284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження№12020240220000345,відомості прояке внесенодо ЄРДР11.10.2020року зач.1ст.246КК України,закрити у зв`язкуз закінченнямстроків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на речові докази накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року на 41 стовбур дерев породи «Дуб».

Речові докази:41 стовбур дерев породи «Дуб», які зберігаються на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя