Рішення № 13263144, 08.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2748-2010 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж в Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж в Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7611 грн. 83 коп., обґрунтував свої вимоги тим, що перевіркою на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, Словянською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” 01 грудня 2008 року було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку АДРЕСА_1, по місцю розташування обєкта відповідача, а саме безоблікове користування електроенергією, заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в схованому місці ( штучний нуль ); фаза в третій клемі, про що було складено Акт № 075928 від 01.12.2008 року. Згідно Акту було проведено рахунок недорахованої електричної енергії, яка складала 7611 грн. 83 коп. Позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідача вартість спожитої електричної енергії у розмірі 7611 грн. 83 коп., а також витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. на їх користь.

Представник позивача, Литвинов В. К., у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить Акт про відмову в отриманні повістки у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, що перевіркою на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, Словянською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” 01 грудня 2008 року було встановлено факт порушення правил користування електричною у будинку АДРЕСА_1, по місцю розташування обєкта відповідача, а саме - заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в схованому місці ( штучний нуль ); фаза в третій клемі, про що було складено Акт № 075928 від 01.12.2008 року.

Згідно п. 53 ,,Правил користування електроенергією для населення”, при нарахуванні недооблікованої енергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., заборгованість від безоблікового користування електроенергією складає 7611 грн. 83 коп.

Згідно з п.1.2 ,, Правил користування електричною енергією”, недорахована електрична енергія це обєм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.

Згідно ч. 4 п. 48 ,,Правил користування електричною енергією”, споживач відповідає за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.”

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 7611 грн. 83 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 344 від 04.03.2010 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 76 грн. 12 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж в Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства ,,Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж Словянський район електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ ,,Ощадбанк” м. Словянська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 7611 грн. 83 коп . / Сім тисяч шістсот одинадцять грн. 83 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства ,,Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж на поточний рахунок № 26001045365300 в АКІБ ,,УкрСімБанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127, суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, у Слов'янський міськфінвідділ на р\р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686605, код платежу 22090100 суму судового збору в розмірі 76 грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області М.В. Лаптєв