Ухвала суду № 132631049, 17.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4790/25 1-кп/335/688/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України.

15.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання, адвокат зазначила, що у зв`язку із військовим станом та частими обстрілами міста Запоріжжя, потерпіла ОСОБА_3 15.07.2025 виїхала за межі території України та на теперішній час проживає в Бельгії. Оскільки на даний час потерпіла проживає поза межами території України, та не має можливості прибути до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя для її допиту, адвокат просить суд забезпечити участь потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпеченнябезпеки осіб; проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 7 ст. 336 КПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою-шостою цієї статті.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення, і, згідно обраного порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні, наступною стадією є допит потерпілої з приводу обставин кримінального правопорушення та заявленого нею цивільного позову.

Наступне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено судом на 13 год. 00 хв. 05.01.2026.

З долученої до клопотання копії паспорту для виїзду за кордон, на ім`я ОСОБА_3 , судом встановлено, що потерпіла 15.07.2025 виїхала за межі України, та на даний час на територію України не повернулася. Вказані обставини свідчать про неможливість на даний час допиту потерпілої безпосередньо в залі судових засідань Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, або з приміщення будь-якого іншого суду на території України у режимі відеоконференції.

З врахуванням викладеного, у зв`язку із перебуванням потерпілої ОСОБА_3 за межами території України, через введений на території України воєнний стан, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне визнати обставини неприбуття потерпілої у приміщення суду виключними, та вважає за можливе забезпечити її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 13-00 год. 05 січня 2026 року, із потерпілою ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Направити потерпілій ОСОБА_3 на її електронну пошту пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, та попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384 КПК України за завідомо неправдиве показання потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1