Рішення № 132631016, 12.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа №333/9684/25

Провадження №2/333/5465/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДА БАНК», код ЄДРПОУ: 21322127, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«АКЦІОНЕРНИЙ БАНК«РАДА БАНК»звернулосьдо судуз позовомдо ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ),в якому просить стягнутиз відповідачазаборгованість поліміту овердрафту№418422/ФКР510/11від 08.11.2022у загальнійсумі 11436,41грн.,що складаєтьсяз:простроченої заборгованостіпо лімітуовердрафту 5000грн.,простроченої заборгованостіпо нарахованимпроцентам 6436,41грн.,а такожвитрати посплаті судовогозбору всумі 2422,40грн.Обґрунтовуючизаявлені вимоги,позивач вказує,що міжАКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСТВОМ«АКЦІОНЕРНИЙ БАНК«РАДАБАНК» та ОСОБА_1 шляхом акцептуванняБанком пропозиціїКлієнта -Заяви наприєднання до«Договору комплексногобанківського обслуговуванняфізичних осіб»(відкриттята обслуговуванняпоточних рахунків,що передбачаєвикористання електронногоплатіжного засобу)для пакетівпослуг зарплатнихкарток булоукладено Договіркомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб №1357922/Z03/11від 26.10.2022та встановленоліміт овердрафтуна платіжнукарту всумі 5000,00грн.згідно зУмовами,які єневід`ємноючастиною Договору,відповідно довстановлених Банкомправил,Договір овердрафту№418422/ФКР510/11від 08.11.2022.Згідно зДоговором таЗаявою, позичальникубуло наданокредит уформі овердрафтуз лімітому сумі5000,00гривень строкомкредитування 12місяців зможливістю пролонгації,максимально можливасума кредиту 15000грн.на зарплатнукартку,до 10000грн. напенсійну картку;процента ставказа користуванняовердрафтом встановлюєтьсяв розмірі0,000001%в межах30-тиденного пільговогоперіоду та42,0%річних замежами пільговогоперіоду та55,0%на простроченузаборгованість.Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 30.09.2025 за останнім утворилась заборгованість у сумі 11436,41 грн., яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 5000 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 6436,41 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовізасідання не з`явися, про судові засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієїг лави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта - Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) для пакетів послуг зарплатних карток було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1357922/Z03/11 від 26.10.2022 та встановлено ліміт овердрафту на платіжну карту в сумі 5 000,00 грн. згідно з Умовами, які є невід`ємною частиною Договору, відповідно до встановлених Банком правил, Договір овердрафту №418422/ФКР510/11 від 08.11.2022. Згідно з Договором та Заявою, позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5 000,00 гривень строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, максимально можлива сума кредиту 15000 грн. на зарплатну картку, до 10000 грн. на пенсійну картку; процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,000001% в межах 30-ти денного пільгового періоду та 42,0% річних за межами пільгового періоду та 55,0% на прострочену заборгованість.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач прийняті зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 30.09.2025 за останнім обліковується заборгованість у сумі 11436,41 грн., яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 5000 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 6436,41 грн.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 наведеної вище заборгованості є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2422,40 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючисьст.ст. 141, 223, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ) накористь АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙБАНК «РАДАБАНК» (кодЄДРПОУ:21322127,місцезнаходження:м.Дніпро,вул.Володимира Мономаха,буд.5) -5000(п`ятьтисяч)грн.простроченої заборгованостіпо лімітуовердрафту,6436(шістьтисяч чотиристатридцять шість) грн.41коп.простроченої заборгованостіпо нарахованимпроцентамта 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова