Ухвала суду № 132630890, 15.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18322/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» звернулось до Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; 4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч.1,4,7ст..177ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі подання органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором позовної заяви про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до позову додаються документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що така підписана: головним юристом М. Бондар та провідним юристом О.Хандин.

До матеріалів справи додано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії ЛВ №001332 виданого Бондар Мирославі Любомирівні.

Згідно наявної в матеріалах позовної заяви копії довіреності від 20.03.2025, АТ «Українська залізниця» в особі директора виконавчої філії «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Акціонерне товариство "Українська залізниця" Марцинюка Євгенія Олександровича та в особі заступника директора виконавчої філії «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Акціонерне товариство "Українська залізниця" Душенька Віталія Михайловича, які діють від імені акціонерного товариства «Українська залізниця» на підставі довіреності, яка видана з правом передоручення та посвідчена в місті Києві 19.03.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В за реєстровим №958 на підставі Положення про філію «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Акціонерне товариство "Українська залізниця" затвердженого рішенням правління акціонерного товариства "Українська залізниця" від 19.08.2024 року , протокол №Ц-82/49 Ком.т., уповноважує головного юриста юридичного відділу філії «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Акціонерне товариство "Українська залізниця" адвоката Бондар Мирославу Любомирівну , ІНФОРМАЦІЯ_1 представляти інтереси довірителя.

Згідно наявної в матеріалах позовної заяви копії довіреності від 20.03.2025 АТ «Українська залізниця» в особі директора виконавчої філії «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Акціонерне товариство "Українська залізниця" Марцинюка Євгенія Олександровича та в особі заступника директора виконавчої філії «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Акціонерне товариство "Українська залізниця" Душенька Віталія Михайловича, які діють від імені акціонерного товариства «Українська залізниця» на підставі довіреності, яка видана з правом передоручення та посвідчена в місті Києві 19.03.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В за реєстровим №958 на підставі Положення про філію «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Акціонерне товариство "Українська залізниця" затвердженого рішенням правління акціонерного товариства "Українська залізниця" від 19.08.2024 року , протокол №Ц-82/49 Ком.т., уповноважує провідного юристкосульта юридичного відділу філії «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Акціонерне товариство "Українська залізниця" Хандида Олега Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти інтереси довірителя.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Акціонерне товариство "Українська залізниця" є відокремленим підрозділом. Керівником вказано Марцинюка Євгенія Олександровича.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачемі відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністюі дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філіїта представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

Від імені юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, створеної на підставі положення, має право виступати керівник відокремленого підрозділу, який призначається юридичною особою. Між керівником юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу і юридичною особою, яка є засновником такого підрозділу, існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи.

Тобто керівники юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, які призначаються юридичною особою, що його створила, діють на підставі довіреності (частина четверта статті 95 ЦК України).

Підставою видачі такої довіреності є акт органу юридичної особи про призначення фізичної особи керівником філії як відокремленого підрозділу або представництва.

У ЦК України не встановлено спеціальних вимог стосовно довіреності керівника відокремленого підрозділу. Довіреність керівника філії як відокремленого підрозділу має комплексний характер, у ній може бути вказано доручення на виконання, у тому числі, процесуального представництва.Від імені юридичних осіб має право виступати керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже між керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи.Процесуальні повноваження керівника відокремленого підрозділу мають бути вказані у довіреності юридичної особи.

Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв, недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складіоб`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20) зроблено висновок про те, що філії та представництва, які не є юридичними особам, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору. З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Судувід 9 лютого 2022 року у справі № 607/4090/21, від 9 лютого 2022 року у справі № 213/4206/19, від 7 липня 2021 року у справі № 712/13066/18,від 10 листопада 2021 року у справі № 552/2889/20, що свідчить про сталість судової практики при вирішенні питання процесуального статусу філії чи представництва у справі.

Встановлено, щоАТ «Українська залізниця» є юридичною особою, яка має відокремлені підрозділи, зокрема і філія «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд».

Разом із тим, до позовної заяви не додано довіреності, яка видана з правом передоручення та посвідчена в місті Києві 19.03.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В за реєстровим №958 на підставі Положення про філію «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Акціонерне товариство "Українська залізниця" затвердженого рішенням правління акціонерного товариства "Українська залізниця" від 19.08.2024 року , протокол №Ц-82/49 Ком.т., видана на право діяти в інтересах юридичної особи АТ «Українська залізниця» директора та заступника директора філії «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Марцинюка Євгенія Олександровича та Душенька Віталія Михайловича.

Окрім того, згідно позовної заяви, в додатку до такої додано доказ оплати судового збору (п. 11).

Однак фактично такого додатку не міститься в матеріалах доданих до позовної заяви, про свідчить і акт про відсутність вкладень конверта про відсутність доказів оплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий бір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вказаної норми, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову відповідає розміру заявлених позовних вимог щодо стягнення із відповідача та складає 22 714,51 грн.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.3 ч.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня становить 3028,00 грн.

Враховуючи вищенаведене,позивачу слідсплатити судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та надати до суду докази сплати.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів- ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998;Рахунок отримувача - UA308999980313141206000007493; Код класифікації доходів бюджету-22030101.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення з урахуванням характеру недоліків які слід усунути.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош