Вирок № 13263086, 27.12.2010, Шацький районний суд Волинської області

Кримінальне судочинство: Справа № 1-70/10

Контрабанда наркотичних засобів,

психотропних речовин,

Їх аналогів або прекурсорів - 57

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 грудня 2010 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Храновської Н.В.,

при секретарі - Копитко І.О.,

з участю прокурора - Крисюка В.С.,

захисника - ОСОБА_1,

підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця м. Брест, зареєстрованого в АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в с. Тур Ратнівського району Волинської області, білоруса, громадянина РБ, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм-експедитором у приватному підприємстві «Сергій» (м. Брест), на території України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2010 року біля 20 години, слідуючи як пасажир легковим автомобілем Фольксваген-Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1, з Республіки Білорусь в Україну через пункт пропуску «Піща» митного поста «Римачі» Ягодинської митниці, що знаходиться на території с. Піща Шацького району Волинської області, діючи умисно, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), та психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін.

Так, канабіс (марихуана) ним був прихований в трьох пакетах білого кольору в баночці з-під вітамінів, а метамфетамін у шести пакетах в поліетиленовому пакеті з-під серветок та поміщені серед дрібних речей у ручній поклажі. Зазначений наркотичний засіб та психотропна речовина ним не були вказані у митній декларації та не були заявлені під час усного опитування в процесі проведення митного контролю. Однак, в ході проведення поглибленого прикордонно-митного огляду його ручної поклажі пакети з наркотичним засобом та психотропною речовиною були виявлені та вилучені.

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 02.112010 року № 181/5, загальна маса вилученого у нього канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 1,9066 г., а маса метамфетаміну 0,1191 г.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 р. № 770.

Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованого злочину, підсудний вину визнав та суду показав, що дійсно перевозив зазначений наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту, тільки для власного споживання.

В судовому засіданні за згодою учасників процесу, постановою суду визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі, а саме, показань свідків та інших письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань підсудного, відсутності під час судового слідства будь-яких суперечностей у справі, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани) загальною масою 1,9066 г. та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітаміну масою 0,1191 г., ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України.

Суд, вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, а також, особу підсудного, який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно /ар.сп. 212-214/, раніше на території України до кримінальної відповідальності не притягувався /ар.сп. 172/, притягувався до кримінальної відповідальності в РБ /ар.сп. 194/, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває /ар.сп. 189/

До обставини, яка помякшує покарання підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що особа підсудного є особою молодого віку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного досудовим слідством не встановлено.

За наявності вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що підсудний як особа, не представляє підвищеної суспільної небезпеки, є громадянином РБ, проте має тимчасову реєстрацію на території України, є особою молодого віку, працює на території РБ, а отже, його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України підсудного слід звільнити від відбування значеного покарання з іспитовим строком.

Оскільки ОСОБА_2 звільняється від призначеного покарання з випробуванням, обов'якове додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, не призначається в силу ст.77 КК України. Разом з тим, до підсудного застосовується спеціальна конфіскація наркотичного засобу, психотропної речовини, які є речовими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 77 КК України, з врахуванням застосування до засудженого випробування в порядку ст.75 КК України, не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, що належить засудженому на праві приватної власності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області :

- витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 138 (сто тридцять вісім) гривень 10 копійок (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, розрахунковий рахунок 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу «За проведення експертизи 6»);

- витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 36 копійок (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, розрахунковий рахунок 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу «За проведення дактилоскопічної експертизи»).

Стягнути ОСОБА_2 в користь УСБУ у Волинській області витрати за послуги перекладача в сумі 247 (двісті сорок сім) гривень (одержувач платежу УСБУ у Волинській області, розрахунковий рахунок 35218001000017, МФО 803014, у ГУДК у Волинській області ідентифікаційний код 20001487).

Речові докази у справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) вагою (в перерахунку на суху речовину) - 1,9066 г.;

- три поліетиленові пакети, в яких знаходився на момент виявлення наркотичний засіб - канабіс (марихуана);

- білого кольору баночка з-під вітамінного препарату «Теравіт», в якій знаходився на момент виявлення наркотичний засіб - канабіс (марихуана) у трьох поліетиленових пакетах;

- скляна трубка із слідами вживання психотропної речовини;

- порошкоподібна речовина масою 3, 3085 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін вагою 0,1191 г.;

- шість пакетиків, в яких знаходилась на момент виявлення порошкоподібна речовина, що містила у своєму складі метамфетамін;

- поліетиленовий пакет з-під серветок, у якому в шести пакетиках знаходилась на момент виявлення порошкоподібна речовина, що містила у своєму складі метамфетамін - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.

Головуючий:

суддя Н.В. Храновська