Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про витребування доказів
Справа № 936/1547/25
Провадження № 2/936/363/2025
16.12.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сухої Н.І., з участю секретаря судового засідання Мельничок М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської селищної ради Мукачівського району, третя особа: приватний нотаріус Заяць С.А. про визнання права власності на домоволодіння,
у с т а н о в и в:
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за вказаною вище позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньоворітської селищної ради Мукачівського район, третя особа: приватний нотаріус Заяць С.А. про визнання права власності на домоволодіння.
Позивачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Заяць С.А., а саме спадкову справу №10/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї.
Із урахуванням того, що докази, про витребування яких подано клопотання, стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову ОСОБА_1 , яка не може самостійно отримати відповідні докази, то клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на наведене суд уважає за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати від приватної нотаріуски Заяць С.А. спадкову справу №10/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Роз`яснити приватній нотаріусці Заяць С.А., що відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватної нотаріуски Заяць С.А. (89130, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Нижні Ворота, пл.Народна, 1а, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Спадкову справу №10/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Витребувані судом докази направити у 10-ти денний строк із дня одержання ухвали на адресу Воловецького районного суду Закарпатської області (89100, Закарпатська область селище Воловець вул.Зарічна, 1).
Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити копію цієї ухвали приватній нотаріусці Заяць Світлані Андріївні для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Суха
Судове рішення № 132630841, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 16.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 936/1547/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: