Ухвала суду № 132630161, 17.12.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17213/25

Провадження №2/523/6757/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/17213/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.09.2025 було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Однак, під час підготовки до розгляду справи судом встановлено, що дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.177ЦПК України, а тому, позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи вимоги даного позову ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» вказує на те, відповідачем ОСОБА_1 по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з жовтня 2021 р. по липень 2025 р. (включно), було спожито природний газ на загальну суму 60810,19 грн., вартість якого залишилась не оплаченою Споживачем. Вищезазначений об`єкт нерухомості належить ОСОБА_1 на праві власності, про що свідчить Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В той же час, суд зазначає, що від представника позивача Рудницького Ю.І. до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 як належного відповідача.

В той же час, суд констатує, що до поданого клопотання не було долучено жодного доказу, який би підтверджував факт виникнення спірних правовідносин між ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» та ОСОБА_2 , тоді як матеріалами справи підтверджено право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за гр. ОСОБА_1 . Так само у поданій заяві не було уточнено вимоги щодо належного відповідача.

З огляду на вище викладене, позивач повинен визначитися із колом учасників справи та подати до суду належні докази із правомірністю підстави звернення до відповідача, який є належним у даній справі.

Вказані обставини не можуть бути залишені поза увагою суду та перешкоджають суду з`ясувати в повній мірі всі обставини справи для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст.177 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання послуг залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху та попередити, що в противному разі позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер