Ухвала суду № 132630145, 10.12.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 760/20267/25

Провадження №2/523/6780/25

УХ ВА ЛА

10.12.2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 760/20267/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана цивільна справа була направлена до Пересипського районного суду м. Одеси для розгляду за підсудністю на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2025 на виконання вимог ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 29.08.2025 було прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі.

Однак, на стадії підготовки до розгляду справи судом було встановлено, що розгляд даного позову не підсудний Пересипському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання підсудності даної справи Пересипському районному суду м. Одеси судом встановлено наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно ст. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем проживання відповідача та вказує на те, що ОСОБА_1 є зареєстрованим по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2025 вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси.

Із вказаної ухвали вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що Автономна Республіка Крим з 2014 року є тимчасово окупованою територією України, а кредитний договір, заборгованість за порушення виконання умов якого є предметом розгляду даної справи, було укладено на території України у 2025 року, Пересипським районним судом м. Одеси на виконання вимог ст. 187 ЦПК України було направлено запит про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Із Відповіді № 2111654 від 10.12.2025, отриманої з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.12.2019 значиться зареєстрованим як внутрішньо переміщена особа по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Пересипського районного суду м. Одеси, а саме відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва.

За загальним правилом територіальної підсудності суд є наближеним до місця знаходження відповідача, тобто тієї сторони у спорі, яка презюмується неправою. Правило підсудності за місцем знаходження відповідача стосовно доступності правосуддя є зручним саме для нього, а не для особи, яка звертається до суду за захистом.

Вказаний висновок також сформовано у постанові Об`єднаної палати КЦС/ВС від 24.06.2024 року за результатами розгляду справи № 554/7669/21.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Під судом у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом, зокрема: суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.

Суд зазначає, що у даному випадку відсутній спір між судами про підсудність, оскільки на час звернення ТОВ «Фінпром Маркет» до суду з даним позовом такий був підсудний Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки відповідач ОСОБА_1 ще з 21.12.2019 був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що розгляд даних позовних вимог Пересипському районному суду м. Одеси не підсудний, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підлягає передачі до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25).

Керуючись ст.ст. 27, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 760/20267/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала можебути оскарженадо Одеськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргив п`ятнадцятиденнийстрок.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.