Ухвала суду № 132629791, 09.12.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа№ 505/2085/25

Провадження № 2/505/2584/2025

09 грудня 2025 року містоПодільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

04.12.2025 року представник служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, через канцелярію суду за вх.№ 19733 надала заяву про долучення документів до матеріалів вищевказаної справи, просила долучити висновок органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 25.11.2025 року №4783.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№20171 від 09.12.2025 року, в якій позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання про допит свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою», також судова повістка про виклик до суду була направлена відповідачу у додаток «Viber», про що свідчить довідка про доставку повідомлення, доставлено 05.08.2025 14:38:42.

Представник служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явилась, але надала клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№20093 від 09.12.2025 про розгляд справи у відсутності представника, попередньо наданий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримують у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1 ст.90ЦПКУкраїни показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст.91ЦПКУкраїни виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших клопотань від сторін не надходило.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та викликати у судове засідання свідків, забезпечення явки яких покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 77,80,90,91,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Долучити доматеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав: висновок органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 25.11.2025 року №4783 на 1-аркуші.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 26.02.2026 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення явки свідків покласти на представника позивача - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська