Ухвала суду № 132629614, 16.12.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1718/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16 грудня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянув увідкритому підготовчомусудовому засіданніобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12022162270000592,внесеному 16жовтня 2025року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною1статті 246 КК України, -

встановив:

В провадженніАрцизького районногосуду Одеськоїобласті знаходитьсякримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною1статті 246 КК України.

У підготовче засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_6 , однак він у підготовче засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у підготовчому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, думку представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно з вимогами статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, в порушення статті 42 КПК України заздалегідь не повідомляв суд про неможливість прибути у підготовче судове засідання.

Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 взагалі не повідомляв суд про неможливість прибути за викликом у вказане підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід у підготовче судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення підготовчого засідання на підставі обвинувального акту.

Керуючись статтями 42, 107, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною1статті 246 КК Українивідкласти до 09 год. 30 хв. 28 січня 2026 року.

Здійснити привід у підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 28 січня 2026 року о 09 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1