Ухвала суду № 132629352, 11.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38693/25

Провадження № 1-кс/127/14905/25

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 22025020000000144 від 09.08.2025 прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Радомишль, Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні № 22025020000000144 від 09.08.2025 прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 10.12.2025 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою Вінницького апеляційного суду на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ уВінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025020000000144 від 09.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження 14.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.12.2025. Надалі, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.10.2025 ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 242240 гривень, які було сплачено.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 із вчиненням даного кримінального правопорушення, тобто виправдовує необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проведено значну кількість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування до 14.12.2025, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз, згідно постанов від 18.10.2025 якими проводиться дослідження мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .. Крім того, необхідно встановити місцезнаходження та допитати осіб, що були або залишаються працевлаштованими в ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ» та ПЗ «Вінницький ліцей ІНДІГО», з метою їх подальшого допиту щодо обставин, які підлягають встановленню. За результатом отриманої шляхом допиту зазначених вище осіб та відомостей отриманих, шляхом проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз встановити номери банківських карт, рахунків на які здійснювались перерахування коштів та отримати, шляхом проведення тимчасового доступу відомості про рух коштів.

Згідно листа Вінницького НДЕКЦ №19/102/9/1-25261-2025 від 21.10.2025 виконання призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи буде розпочато на початку першого кварталу 2026 року.

За результатом отриманих висновків та інформації, у разі необхідності, виконати з підозрюваними вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Проведення вищевказанихпроцесуальних таслідчих діймає важливезначення дляповного,об`єктивного танеупередженого досудовогорозслідування даногокримінального провадження,отримання належнихта допустимихдоказів,а такожприйняття законногота обґрунтованогорішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 09.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 14.01.2026.

Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025, щодо обраного підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу, закінчується 13 грудня 2025 року.

Проведення вищезазначених процесуальних дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрюваного, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.

Наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які не зменшилися, та дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України дають підстави для продовження покладених на неї обов`язків.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому, та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрювану ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.10.2025.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили розширити обов`язок не відлучатись з населеного пункту, де вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, зазначивши про таку заборону не відлучатися за межі Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо розширення вищеназваного обов`язку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ уВінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025020000000144 від 09.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , являється військово зобов`язаною особою на яку покладено ряд прав та обов`язків, у відповідності до вищезазначених законодавчих норм та вимог в особливий період. Однак, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, у ОСОБА_7 виник умисел на впровадження протиправної схеми перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом надання військовозобов`язаним особам, які виявили бажання та можливість використання цієї схеми, шляхом їх фіктивного працевлаштування як педагогічних працівників за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки, з подальшим наданням їм документів, що надають підставу для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

У свою чергу, дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була засновником та бенефіціарним власником ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ» (код ЄДРПОУ 4492706, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Данила Нечая, буд. 65, основний вид діяльності «Загальна середня освіта» (КВЕД 85.31) зі статутним капіталом 100000 грн. Навчальний процес в приватній школі «ВІЛЛА СКУЛ» здійснювався до березня 2024 року. При цьому, починаючи з 03.02.2024 по 31.03.2025 у зазначеній ТОВ неодноразово змінювались власники, засновники та керівники, фактично виключивши з їх числа осіб, наближених до ОСОБА_7 .

Надалі, з метою реалізації вищевказаного протиправного умислу ОСОБА_7 вирішив залучити до злочинної діяльності свого знайомого ОСОБА_8 , який будучи обізнаним зі злочинним умислом ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 31.03.2024 погодився із запропонованою роллю виконавця у схемі для перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. Тим самим, ОСОБА_8 вступив із останнім у злочинну змову та погодився виконувати протиправні вказівки останнього. Після чого, з метою реалізації єдиного спільного протиправного умислу 31.03.2024 засновником, керівником та бенефіціарним власником ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ» (код ЄДРПОУ 4492706) визначено ОСОБА_8 , тим самим останній отримав повноваження на представництво інтересів вказаної організації, видачу та підписання офіційних документів.

У свою чергу, ОСОБА_7 взяв на себе функцію пошуку військовозобов`язаних осіб, які мали наміри та бажання ухилитись від мобілізації, шляхом отримання бронювання за фіктивними документами. Надалі, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, отримував від таких осіб необхідні для їх офіційного працевлаштування як педагогічних працівників в ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ» документи. Крім того, незважаючи на фактичне припинення навчального процесу у приватній школі «ВІЛЛА СКУЛ», ОСОБА_8 продовжував в період з вересня 2024 по травень 2025 року подавати щомісячні звіти про працевлаштованих, у вказаний ТОВ, осіб. Серед яких найбільша кількість, відповідно до звіту за травень 2025, становила 15 чоловіків, кожен з яких являється військово зобов`язаним.

Після чого, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 видавав, як директор ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ», необхідні для отримання бронювання документи, а саме: накази про прийняття на роботу та довідки щодо працевлаштування в ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ» як вчителів за основним місцем роботи на 0,75 ставки. Зазначений пакет документів став підставою для безпідставного отримання військовозобов`язаними: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та особисто ОСОБА_7 , відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації.

Однак, враховуючи системність та масовість вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які полягали у фіктивному працевлаштуванні військовозобов`язаних осіб до ТОВ «ВІЛЛА СКУЛЛ», яке фактично не здійснювало свою діяльність пов`язану з навчальним процесом, про вищевказаний факт стало відомо працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 . В результаті чого, військовозобов`язаним особам, які отримали відстрочку від призову на військову службу, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», згідно з документами щодо працевлаштування в ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ», у відповідності до Наказу №23, протоколу від 21.03.2025 скасовані такі відстрочки та прийнято рішення про припинення надання відстрочок працівникам ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ». В результаті, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 відмовлено у наданні відстрочок.

Таким чином, у період часу з березня 2024 до травня 2025 року ОСОБА_8 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , достовірно знаючи про дію на території України особливого режиму воєнного стану та усвідомлюючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) по здійсненню мобілізаційних заходів викликає широкий резонанс в суспільстві, у тому числі серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації, керуючись єдиним протиправним умислом, працевлаштував до ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ» серед інших військовозобов`язаних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_7 , з поданням відповідних відомостей та звітності до державних контролюючих органів, а також видавав, як директор ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ», необхідні з приводу працевлаштування та отримання відстрочки від мобілізації офіційні документи, а саме: накази про прийняття на роботу та на періодичній основі довідки щодо працевлаштування в ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ» як вчителя за основним місцем роботи на 0,75 ставки. Вищевказані документи стали підставою для отримання даними військовозобов`язаними особами, в тому числі і особисто ОСОБА_7 , відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 23.04.2025, достовірно усвідомлюючи неможливість продовження використання описаної вище протиправної схеми перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, за участі залученого ним ОСОБА_8 , як директора ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ», задля ухилення від мобілізації військовозобов`язаними особами, вирішив використати для подальшого вчинення злочину іншу юридичну особу.

З метою реалізації вищевказаного протиправного умислу ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_4 , яка будучи обізнаною зі злочинним умислом ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 23.04.2025 погодилась із запропонованою роллю виконавця у схемі для перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. Тим самим, ОСОБА_4 вступила із останнім у злочинну змову, та погодилась виконувати протиправні вказівки останнього.

З цією метою ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та на виконання вказівок останнього, 23.04.2025 зареєструвала ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД «ВІННИЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ ІНДІГО» (код ЄДРПОУ 45760345) юридична адреса: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 65, офіс 303, основний вид діяльності «Загальна середня освіта» (КВЕД 85.31) зі статутним капіталом 10000 грн., керівником якого першочергово визначено ОСОБА_18 . Надалі, останнім подано ряд документів з додатками для отримання ПРИВАТНИМ ЗАКЛАДОМ «ВІННИЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ ІНДІГО» для отримання ліцензії на: започаткування провадження освітньої діяльності на певному рівні повної загальної середньої освіти, розширення провадження освітньої діяльності у сфері позашкільної освіти. Після подання яких та отримання відповідних ліцензій в ПРИВАТНОМУ ЗАКЛАДІ «ВІННИЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ ІНДІГО» змінено керівника з ОСОБА_18 на ОСОБА_4 , тим самим остання отримала повноваження на представництво інтересів вказаної організації, видачу та підписання офіційних документів.

У свою чергу, ОСОБА_7 взяв на себе функцію пошуку військовозобов`язаних осіб, які мали наміри та бажання ухилитись від мобілізації, шляхом отримання бронювання за фіктивними документами. Надалі, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, отримував від таких осіб необхідні для їх офіційного працевлаштування як педагогічних працівників в ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД «ВІННИЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ ІНДІГО» документи. Крім того, з цією метою, ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що фактично навчальний процес у вказаному навчальному закладі не розпочинався та не здійснюється, відсутні передумови для його започаткування в період травня червня 2025 року подавала щомісячні звіти про працевлаштованих осіб, з яких найбільша кількість, відповідно до звіту за червень 2025, становила 21 особу, з яких 20 чоловіків призивного віку.

Після чого, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 видавала, як директор ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД «ВІННИЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ ІНДІГО» необхідні для отримання бронювання документи, а саме: наказ про прийняття на роботу та довідку щодо працевлаштування в ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД «ВІННИЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ ІНДІГО», як вчителя за основним місцем роботи на 0,75 ставки. Зазначений пакет документів став підставою для безпідставного отримання військовозобов`язаними: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, у період часу з квітня 2025 по даний час ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , достовірно знаючи про дію на території України особливого режиму воєнного стану та усвідомлюючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) по здійсненню мобілізаційних заходів викликає широкий резонанс в суспільстві, у тому числі серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації, керуючись єдиним протиправним умислом, працевлаштувала до ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД «ВІННИЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ ІНДІГО» військовозобов`язаних осіб, серед яких: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , з поданням відповідних відомостей та звітності до державних контролюючих органів, а також видавала, як директор ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД «ВІННИЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ ІНДІГО», необхідні з приводу працевлаштування та отримання відстрочки від мобілізації офіційні документи, а саме: накази про прийняття на роботу та довідки щодо працевлаштування в ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД «ВІННИЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ ІНДІГО» як вчителя за основним місцем роботи на 0,75 ставки. Вищевказані документи стали підставою для безпідставного отримання даними військовозобов`язаними особами, відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації.

14 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 16.10.2025по справі№127/32583/25застосовано допідозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,запобіжний західу виглядітримання підвартою строкомна 60діб,тобто з00:08год.15.10.2025 року до 00:08 год. 13.12.2025 року включно.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.10.2025 по справі №127/32583/25 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 року скасовано, постановлено нову ухвалу якою клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_21 задоволено частково, застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00:08 год. 13.12.2025 включно з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено обов`язки, відповідно ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням застави підозрювану звільнено з-під варти.

В подальшому, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 09.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025020000000144 від 09.08.2025 до трьох місяців, тобто до 14.01.2026.

При цьому, строк дії обов`язків покладених ухвалою суду на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 13 грудня 2025 року.

Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки однак для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести наступні процесуальні дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз, згідно постанов від 18.10.2025 якими проводиться дослідження мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .. Крім того, необхідно встановити місцезнаходження та допитати осіб, що були або залишаються працевлаштованими в ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ» та ПЗ «Вінницький ліцей ІНДІГО», з метою їх подальшого допиту щодо обставин, які підлягають встановленню. За результатом отриманої шляхом допиту зазначених вище осіб та відомостей отриманих, шляхом проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз встановити номери банківських карт, рахунків на які здійснювались перерахування коштів та отримати, шляхом проведення тимчасового доступу відомості про рух коштів.

З листа Вінницького НДЕКЦ №19/102/9/1-25261-2025 від 21.10.2025 слідує, що виконання призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи буде розпочато на початку першого кварталу 2026 року.

За результатом отриманих висновків та інформації, у разі необхідності, виникне необхідність виконати з підозрюваними вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, особу підозрюваної, яка раніше не судима, при цьому на даний час підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ч. 1 ст. 114-1 КК України), за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому є всі підстави вважати, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про те, що ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної покладених на неї обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрювану обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Посилання захисника та підозрюваної на зазначення в обов`язку не відлучатись з населеного пункту, де вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду межі Вінницької області, суд вважає слушними оскільки, з пояснень підозрюваної слідує, що остання є головою фермерського господарства та з метою забезпечення належного функціонування товариства остання здійснює робочі поїздки по Вінницькій області.

Крім того, з приводу наведених обставин не заперечував прокурор у судовому засіданні.

На думку слідчого судді, покладення на підозрювану обов`язку не відлучатися за межі Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду не матиме негативних наслідків для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.10.2025 (справа №127/32583/25), а саме:

- не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 14 січня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 14 січня 2026 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомоїстатті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя