Ухвала суду № 132629233, 12.12.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3612/25

Провадження №:2/138/1812/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити недоотриману пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується (п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі позивачем не зазначена.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату недоотриманої пенсії її чоловіка відповідно до судових рішень.

При розглядісправи упорядку цивільногосудочинства суд,у разіухвалення рішенняпро задоволенняпозову,повинен урезолютивній частинірішення зазначитиконкретний розмір грошових сум, присуджених стороні (пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Тоді як ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви не зазначає розмір недоотриманої пенсії, який вона має намір стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище вважаю, що з метою забезпечення повного захисту прав та інтересів позивача позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані вище недоліки шляхом надання нової редакції позовної заяви із зазначенням ціни позову та викладенням прохальної частини позовної заяви із зазначенням конкретного розміру грошових сум, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею175і177 цьогоКодексупозовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 95,175,177,185, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити недоотриману пенсію, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а самеп`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ