Рішення № 132629149, 16.12.2025, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1177/25

Провадження по справі № 2/129/976/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Бондар О.В.,

заочно розглянув без участі сторін та їх представників в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -

установив:

02.04.2025 заявлено позов, у якому зазначено, що 02.09.2020 між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «Світ Транслайн» було укладенодоговір добровільного страхуваннятранспортного засобу Фольцваген д.р.н. НОМЕР_1 .

19.11.2024 о 15:15 год. в м.Гайсині по вул.Волонтерів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг вул.Волонтерів та вул.Північна, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі належному ТОВ «Світ Транслайн» транспортному засобу «Volkswagen Tiguan» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі; згідно постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито за спливом тримісячного строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно страхового акту № 24238384422 від 19.12.2024 власнику транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» НОМЕР_1 ТОВ «Світ Транслайн» ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» було визначено та виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 451174,46 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 004852 від 23.12.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, копія належним чиномзавіреноїухвали про відкриття провадження в цій справі разом із копією позовноїзаявиз додатками судом направлялися за зареєстрованиммісцем проживання відповідача згідно інформації з Адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області, відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, провадження 61-185св23, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 02.09.2020 між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «Світ Транслайн» укладенодоговір добровільного страхуваннятранспортного засобу «Volkswagen Tiguan» НОМЕР_1 . 19.11.2024 о 15:15 год. в м.Гайсині по вул.Волонтерів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг вул.Волонтерів та вул.Північна, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі належному ТОВ «Світ Транслайн» транспортному засобу «Volkswagen Tiguan» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі; згідно постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито за спливом тримісячного строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку ТОВ «Джерман-Центр» від 26.11.2024 вартість ремонту транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» НОМЕР_1 становить 457231,61 грн., відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» НОМЕР_1 . Згідно страхового акту № 24238384422 від 19.12.2024 власнику транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» НОМЕР_1 ТОВ «Світ Транслайн» ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» було визначено та виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 462854,46 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 004852 від 23.12.2024. Відповідно до витягу з центральної бази даних МТСБ ОСОБА_1 як власником автомобіля «ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобівна дату дорожньо-траснпортної пригоди (19.11.2024) не укладався.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За cт. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно ч.1,2ст.1187ЦКУкраїни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов`язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

За ст.141ЦПКУкраїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, 02.09.2020 між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «Світ Транслайн» укладенодоговір добровільного страхуваннятранспортного засобу «Volkswagen Tiguan» НОМЕР_1 . 19.11.2024 о 15:15 год. в м.Гайсині по вул.Волонтерів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг вул.Волонтерів та вул.Північна, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі належному ТОВ «Світ Транслайн» транспортному засобу «Volkswagen Tiguan» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі; згідно постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито за спливом тримісячного строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що не є реабілітуючою підставою. Відповідно до рахунку ТОВ «Джерман-Центр» від 26.11.2024 вартість ремонту транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» НОМЕР_1 становить 457231,61 грн., згідно страхового акту № 24238384422 від 19.12.2024 власнику транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» НОМЕР_1 ТОВ «Світ Транслайн» ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» було визначено та виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 462854,46 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 004852 від 23.12.2024. Відповідно до витягу з центральної бази даних МТСБ ОСОБА_1 як власником автомобіля «ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобівна дату дорожньо-траснпортної пригоди (19.11.2024) не укладався, то суму страхового відшкодування за мінусом франшизи відповідно до договору страхування (6057,15 грн.) в розмірі 462854,46 грн. необхідно стягнути рішенням суду з відповідача на користь ПрАТ «СК «УНІКА».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог (100%): судовий збір 6942,82 грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 462854,46 грн. (чотириста шістдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні) 46 копійок майнової шкоди, 6942,82 грн. (шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 82 копійки) судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: