Ухвала суду № 132628855, 17.12.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2982/25

Провадження № 2/601/1072/2025

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючогоМочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Кременці клопотанняпредставникапозивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Західна агровиробничакомпанія» Волошина М.М. про проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Західна агровиробничакомпанія» до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Профагротрейд» провизнання відсутнімправа орендита визнанняукладеною додатковоїугоди пропоновлення договоруоренди землі,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представникапозивача ВолошинаМ.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який регулює можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

За вказанихобставин,беручи доуваги те,що представникпозивача немає можливостіприбути особистона судовезасідання,через значнувіддаленість відсуду таоскільки вкраїні введеновоєнний стан,з метоюдотримання розумнихстроків розглядуцивільної справи,враховуючи наявнутехнічну можливістьпроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції,суд вважаєможливим забезпечитиучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції представникапозивача ВолошинаМ.М. з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючисьстаттею 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, за участю представника позивача Волошина Максима Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Попередити представника позивача Волошина Максима Миколайовича, що відповідно до частини 5статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію буде проведена за допомогою системи вебпорталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику позивача Волошину Максимові Миколайовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити представнику позивача Волошину Максимові Миколайовичу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий