Ухвала суду № 132628825, 17.12.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1665/25

Провадження № 2-с/595/6/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 595/1665/25 від 21 листопада 2025 року, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Штогрин М.П., звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в справі № 595/1665/25 від 21 листопада 2025 року. Зазначає, що заперечує заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вважає заявлені вимоги необґрунтованими та безпідставними, суму нарахованої ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості не визнає, а тому просить суд судовий наказ скасувати враховуючи наступне. Заявником не надано доказів укладення договору постачання природного газу побутовим споживачам між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та ОСОБА_1 відповідно до вимог встановлених Законом України «Про ринок природного газу» та Правил постачання природного газу, не надано доказів оплати ОСОБА_1 рахунків виставлених ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за використаний природний газ. Крім того, заявником не надано доказів повідомлення ОСОБА_1 про початок постачання природного газу постачальником останньої надії, не надано доказів, які підтверджують закріплення оператором ГТС побутового споживача ОСОБА_1 у реєстрі споживачів постачальника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за період зазначений у заяві про видачу судового наказу. Заявником не надано доказів, які підтверджують обсяги розподіленого природного газу для побутового споживача ОСОБА_1 за період вказаний у розрахунку заборгованості доданому до заяви про видачу судового наказу. Враховуючи викладене вище, просить скасувати судовий наказ від 21.11.2025 року по справі № 595/1665/25, оскільки заявником не доведено факт постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 та обставин викладених у заяві про видачу судового наказу

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

21листопада 2025року Бучацькимрайонним судомТернопільської областівидано судовийнаказ (справа№ 595/1665/25)про стягненняз боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2022 по 30.09.2025 в сумі 25547 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн 99 коп. та судового збору у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Як зазначає ОСОБА_1 вона отримала судовий наказ 29 листопада 2025 року, що також підтверджується трекінгом відстеження відправлення Укрпошти, з якого вбачається, що поштове відправлення вручено останній 29 листопада 2025 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Штогрин М.П. звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області 15 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 595/1665/25 (2-н/595/46/2025), вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21 листопада 2025 рокускасуванню.

Керуючись статтями170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про скасуваннясудового наказусправі №595/1665/25від 21листопада 2025року,про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21листопада 2025року у справі №595/1665/25, виданий Бучацьким районним судом Тернопільської області за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2022 по 30.09.2025 в сумі 25547 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн 99 коп. та судового збору у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора