Ухвала суду № 132628606, 17.12.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2059/25

Провадження № 2/442/842/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Комунальне підприємство «Управитель Житлово -експлуатаційне об"єднання » Дрогобицької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Комунальне підприємство «Управитель Житлово -експлуатаційне об"єднання » Дрогобицької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

17.12..2025 позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Комунальне підприємство «Управитель ЖЕО» Дрогобицької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставіст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивачка, відповідно до положень ст. ст.49,255 ЦПК Українивідмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Керуючись ст. ст.206,255,260 - 261,353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особи:Комунальне підприємство«Управитель ЖЕО»Дрогобицької міськоїради провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,завданої залиттямквартири,задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Комунальне підприємство «Управитель ЖЕО» Дрогобицької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Провадження у справі закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.І. Гарасимків