Ухвала суду № 132628505, 15.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.12.2025

Провадження № 2з/337/28/2025

ЄУН № 337/6594/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 » про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Промбудінжинірінг» про стягнення невикористаної частини авансу.

Також позивачкою ОСОБА_1 подано заявупро забезпечення даного позову, в якій просила накласти арешт на всі банківські рахунки ТОВ «Промбудінжинірінг» (ЄДРПОУ 44301894) у межах суми позовних вимог.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогамст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6ст. 151 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено ставку судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Разом з тим оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України,суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно доч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 » про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.Г.Кучерук