Ухвала суду № 132628487, 15.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.12.2025

ЄУН 331/4934/23

Провадження № 1-кп/337/57/2025

УХВАЛА

15 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 .

До обвинуваченої застосований запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Судом було призначено судове засідання у справі на 10 грудня 2025 року на 09:30 годину.

У призначений час обвинувачена ОСОБА_6 до суду не з`явилась, направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи 10.12.2025, 12.12.2025 та 18.12.2025 року у зв`язку із тим, що вона перебуває на лікуванні, на підтвердження чого надала виписку з медичної карти лікаря ТОВ «ДІАКЛІНІК».

В наступне судове засідання, призначене на 12 грудня 2025 року на 09:30 годину, ОСОБА_6 також не з`явилась.

10 грудня 2025 року суд звернувся до ТОВ «ДІАКЛІНІК» із запитом про отримання інформації, яка підтверджує факт перебування обвинуваченої в закладі охорони здоров`я під час судових засідань.

12.12.2025 року суд отримав відповідь директора ТОВ «Діаклінік» №119 від 12.12.2025 року, в якому вказано, що ОСОБА_6 має укладену декларацію з лікарем загальної практики-сімейної медицини ТОВ «ДІАКЛІНІК» ОСОБА_8 з 28.11.2025 року.

На теперішній час, згідно записів електронної медичної карти ЕСОЗ, пацієнтка спостерігається сімейним лікарем ОСОБА_8 та отримує базове лікування (прийом медичних препаратів) амбулаторно.

10.12.2025 року пацієнтка о 09:30 годині та у інший час до сімейного лікаря не зверталась.

На прийом до сімейного лікаря на 12.12.2025 на 09:30 годину та на 18.12.2025 року на 09:30 годину пацієнтка не запланована.

Вважаючи стан здоров`я ОСОБА_6 та її амбулаторне лікування з приводу хронічних захворювань (котрі на теперішній час не перебувають у стадії загострення та не потребують госпіталізації), пацієнтка може приймати участь у судових засіданнях.

Таким чином, ОСОБА_6 не має потреби у коригуванні графіка лікування у зв`язку з тим, що вона не перебуває, наразі, на постійному стаціонарному лікуванні та приймає терапію на дому.

Згідно п.1ч.7ст.42КПК Україниобвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно статті 138 КПК України однією з поважних причин неприбуття на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

У відповідності до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення у розмірі, передбаченому статтею 139 КПК України.

Суд ініціював питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисника адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти накладення грошового стягнення.

Прокурор просив суд застосувати до обвинуваченої грошове стягнення у зв`язку з її неявкою в судові засідання.

Суд встановив, що обвинувачена двічі не з`явилась до суду 10 та 12 грудня 2025 року без поважних причин, оскільки під час судових засідань вона не перебувала на постійному стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я, захворювання ОСОБА_6 не перебувають у стадії загострення та не потребують госпіталізації, обвинувачена отримує базове лікування (прийом медичних препаратів) амбулаторно та згідно відповіді директора закладу охорони здоров`я може приймати участь у судових засіданнях.

Таким чином, ОСОБА_6 двічі не виконала свій процесуальний обов`язок з`явитися за викликом в судове засідання без поважних причин, у зв`язку із чим суд вирішив накласти на неї грошове стягнення.

Керуючись статтею 42, 139, 142 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання нею своїх процесуальних обов`язків у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 гривень в дохід держави.

Повний текст ухвали оголошений 16.12.2025 року о 09:55 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3