Єдиний державний реєстр судових рішень
17.12.2025
Справа № 331/6513/25
Провадження № 2/331/3727/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2025року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місце знаходження: про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасування заборгованості по сплаті аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місце знаходження: про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасування заборгованості по сплаті аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку призначено до розгляду на 03.02.2026 року на 11-15 годин.
Від представника позивача Шептак А.І. через систему «Електронний суд» 16.12.2025 року надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Проте, зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, яких у суді лише 3, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання 03 лютого 2026року на 11-15 годинпо даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шептак А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відео к онференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Антоненко
Судове рішення № 132628348, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/6513/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: