Ухвала суду № 132628291, 15.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5918/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про обов`язкову участь сторін у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чопська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищезазначена цивільна справа.

12.05.2025 заявниця подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідними судовими повістками заявниця викликалася до суду, однак в судове засідання, зокрема призначене на 15.12.2025, не з`явилася.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, досліджуючи матеріали справи, виявив неузгодженості, які підлягають з`ясування, шляхом отримання від заявниці особистих пояснень.

Враховуючи те, що особисті пояснення заявниці будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку заявниці слід визнати обов`язковою.

Керуючись ч. 3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розглядцивільної справи за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаЧопська міськарада провстановлення факту,що маєюридичне значення на 13 год. 30 хв. 30 грудня 2025 року.

Визнати явку заявниці ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладеного обов`язку явки до суду в означене судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов`язковою, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов