Ухвала суду № 132627804, 17.12.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.12.2025

642/6270/25

2/642/2136/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6270/25

Провадження № 2/642/2136/25

17 грудня 2025 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

секретар судового засідання - Лісняк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова звернувся представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Попов Є.В., яка діє на підставі довіреності № 133 від 05.06.2025, з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №5774695276 від 12.05.2020, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.05.2025 року становить 36 021,50 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 14 982,07 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 2,83 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 21 036,60 грн. та понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 вищезазначена справа надійшла в провадження судді Холодногірського районного суду м.Харкова Петрової Н.М.

Ухвалою суду від 17.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК»- адвокат Попов Є.В., в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась, в порушення ч.3ст.131 ЦПК Українипро причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3ст. 131 ЦПК Українипередбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідностатті 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбаченихст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261,280,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати у заочному порядку цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА