Ухвала суду № 132627656, 17.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22867/25

Провадження № 2/638/9113/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В. за результатами розгляду заяви про продовження процесуального строку у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 19.11.2025 було відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

15.12.2025 до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку разом із відзивом на позовну заяву.

Відповідачка просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" та долучити поданий відзив. ОСОБА_1 зазначає, що мала поважні причини пропуску строку на подання відзиву, який сплинув 05.12.2025 - воєнний стан, регулярні відключення електроенергії та наявність двох малолітніх дітей, яких вона виховує сама. Разом з клопотанням про непокладення судового збору надала суду довідку від 01.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки відповідачка виконала вимоги, передбачені ст. 127 ЦПК України і суд визнає ті причини, на які посилається відповідачка, поважними суд вважає її клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись статтею 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву у справі № 638/22867/25.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза