Ухвала суду № 132627569, 27.11.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/974/25

провадження №: 2/398/3320/25

УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Українські Фінансові Операції» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 96000,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів та просить судвитребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.04.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 15000 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ТОВ «Українські Фінансові Операції»просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що стосується фінансового стану ОСОБА_1 , яка, відповідно дост. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

З урахуванням того, щопозивачзвернувся до суду з позовом довідповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та відсутність у позивачаможливості самостійно надати відповідні докази, які мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від АТ КБ «Приват Банк» письмові докази.

Керуючись ст. 81, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.04.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 15000 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Визначити строк для подання до суду витребуваних доказів до 22 січня 2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко