Ухвала суду № 132627452, 16.12.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9267/25

Номер провадження 2-а/404/91/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Чайка Віталія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропоновано позивачу в установлений строк подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відомі номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача,власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав сплатити судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., надавши суду оригінал квитанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На вказанув позовнійзаяві адресупроживання позивачанаправлено копіювищевказаної ухваливід 23.09.2025року,для виконання,яку позивач отримав 28.11.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.12.2025 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 23.09.2025 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаного, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доінспектора зпаркування департаментутранспорту,зв`язку таорганізації дорожньогоруху Одеськоїміської радиЧайка ВіталіяМиколайовича проскасування постановиу справіпро адміністративнеправопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо всудовому засіданнібуло проголошеноскорочене (вступнута резолютивнучастини)рішення (ухвалу)суду абоякщо розглядсправи здійснювавсяв порядкуписьмового провадження,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО