Ухвала суду № 132627285, 16.12.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1029/25

Провадження 2/193/457/25

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

16 грудня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із заявою представника позивача Німченко Анастасії Русланівни, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розглядуцивільної справиза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженнісуду знаходитьсявищевказана цивільна справа, судове засідання якої призначено на 18.12.2025 о 10:00 годині.

12.12.2025 до суду надійшла заява від представника позивача Німченко А.Р. про надання можливості участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з її участю, враховуючи значну віддаленість суду від місця проживання та роботи представника, а також в зв`язку з численними повітряними тривогами.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вище викладене, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття в судові засідання представника позивача, суд вважає за необхідне, провести судове засідання та всі наступні судові засідання за участю представника позивача Німченко А.Р. в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Німченко А.Р.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника позивача Німченко Анастасії Русланівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon", задовольнити.

Допустити участь представника позивача Німченко Анастасії Русланівни у судове засідання, що призначене на 18 грудня 2025року о10:00годині,та усінаступні судовізасідання, у режимі відеоконференції .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" представнику позивача Німченко А.Р. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "Easycon" на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А.Кащук