Ухвала суду № 132627202, 16.12.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2979/25

Провадження № 1-кп/177/242/25

УХВАЛА

16.12.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судового засідання з розгляду кримінального провадження № 12024040000000830 від 27.05.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Через систему «Електронний суд» від захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання, де він просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2025 у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів через неможливість прибути до приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області, що обумовлено віддаленістю місця розташування.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звертаючись через систему «Електронний суд» до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, захисником ОСОБА_4 до клопотання не додано підтвердження його направлення іншим учасникам кримінального провадження, а саме, стороні обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання 19.12.2025 за його участі в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України.

Водночас, відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням, після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 12024040000000830 від 27.05.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначеного на 19.12.2025 об 11 год. 00 хв., за його участі в режимі відеоконференції, у зв`язку з його невідповідністю вимогами ст. 336 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику, адвокату ОСОБА_4 , - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя