Ухвала суду № 132626899, 16.12.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7504/25

Провадження № 1-кп/466/812/25

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024000000001043 від 21.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженніШевченківського районногосуду м.Львова знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024000000001043 від 21.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

16.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження, шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вказана норма, зокрема передбачає обов`язок учасника кримінального провадження подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також,на учасникапокладається обов`язокнадсилання іншим учасникамкримінального провадження копії такого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, чергове судове засідання призначено на 17.12.2025 року об 10 год. 00 хв. Проте, клопотання захисника про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду надійшло на адресу суду 16.12.2025 року, тобто з порушенням вимоги КПК України.

Крім того, захисником не долучено будь-яких документів, які б підтверджували факт надсилання іншим учасникамкримінального провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання, та його невідповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 107, 336 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1