Рішення № 132626828, 10.12.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2158/25

Провадження № 2/355/1223/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання їх спільної повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу до досягнення нею 23 річного віку. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання їх спільної повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу до досягнення нею 23 річного віку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 07 жовтня 2006 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Баришівського районного суду від 04 червня 2024 року шлюб між ними було розірвано. 03 грудня 2024 року Баришівським районним судом на її користь на утримання дітей було стягнуто з відповідача 1/3 частину всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягненням ними повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 старша донька ОСОБА_3 досягла повноліття і тому аліменти на її утримання відповідач ОСОБА_2 сплачувати припинив. З 13 серпня 2025 року за наказом №392 її повнолітня донька ОСОБА_3 стала студенткою денною форми навчання Київського університету інтелектуальної власності та права за напрямом F5 «кібербезпека та захист інформації» з терміном навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2028 року. Здобуваючи освіту її донька продовжує проживати разом з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 має офіційне місце роботи-працює у ФГ «Статок», де отримує заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Навчання доньки є платним, вартість навчання складає 49500,00 гривень. 11 серпня 2025 року за навчання доньки на рахунок навчального закладу було сплачено 25800 гривень. В подальшому протягом 2026-2028 років за навчання доньки потрібно буде сплачувати більші суми. Крім того, кожного дня до місця навчання донька добирається громадським транспортом, поїздки в якому її також потрібно оплачувати. Крім того необхідно доньки купляти одяг, канцелярські товари. Для неї це велика проблема, оскільки її заробітна плата за 6 місяців 2025 року склала 59521,04 гривень.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явиласьє просила розглядати справи за її відсутністю, вона частково підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак також повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає частково. До суду був наданий відзив у якому він просить стягнути з нього на користь позивача для утримання повнолітньої доньки на час її навчання аліменти в розмірі 1/6 від його заробітної плати, а саме до 30 червня 2028 року. В нього є батько пенсіонер за яким також потрібен догляд, кошти на ліки. Він не відмовляється від додаткових витрат для своєї доньки, однак витрати не повинні бути більш 50% від його заробітної плати. Він купує для доньки ноутбук та інші речі, які потрібні для її життя та надає по можливості гроші.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючисьст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом були дослідженні матеріали справи, а саме:

Докази надані стороною позивача:

Копію паспорта позивача з якого слід, що вона є громадянкою України.(а.с.4)

Копію паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.5)

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого слід, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.6)

Копію рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до на утримання неповнолітніх дітей.(а.с.7- 8)

Акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб №164 від 29 вересня 2025 року з якого слід, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з двома доньками та матір`ю ОСОБА_6 (а.с.10)

Довідку про заробітну плату позивача ОСОБА_1 з якої слід, що вона працює на ТОВ «Провінція плюс» на посаді машиніст тістомісильних машин з 01 жовтня 2024 року її заробітна плата за 6 місяців складає 59521,04 гривень.(а.с.11)

Копію довідки ректора Київського університету інтелектуальної власності та права ОСОБА_7 слід, що ОСОБА_3 є студентко. 1-курсу зі скороченим терміном навчання фахового коледжу Київського університету інтелектуальної власності та права денної форми навчання за напрямом F5 «Кібербезпека та захист інформації». Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем фаховий молодший бакалавр з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2028 рокую. Навчається на контрактній основі. Без отримання стипендії.(а.с.12)

З копії вартість навчання слід, що вартість навчання на денної форми за напрямом F5 «Кібербезпека та захист інформації» становить 49500,00 гривень(а.с.13)

Копії квитанцій про оплату слід, що позивач заплатила за навчання доньки 25800,00 гривень. (а.с.14)

З боку відповідача було надано, а саме:

Копія пенсійного посвідчення батька відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 .(а.с.26)

Копію чеку на придбання ноутбука вартістю 10000,00 гривень.(а.с.27)

Довідку від директора ТОВ «Добробут агро-плюс» Шепетюк Б.З з якого слід, що відповідач працює з 24 січня 2022 року. На даний момент займає посаду директора з виробництва. Заборгованості по утриманню аліментів відсутня.(а.с.28)

Частиною 1ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, при визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При цьому, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, працює має стабільний заробіток, має ще неповнолітню дитину яка проживає разом з позивачем, непрацездатного, батька.

Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача зовсім сплачувати аліменти на період навчання доньки, матеріали справи не містять сам відповідач погодився про подальше утримання своєї доньки під час навчання з урахуванням стягнення з нього 1/6 частини від його заробітку(доходу), оскільки розмір по аліментах по попередньому виконавчому листу зменшився до 1/6 частини, що є справедливим розміром стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що в сукупності дасть стягнення з нього 1/3 частину від заробітку оскільки він платить аліменти, ще на одну малолітню дитину яка проживає з позивачкою.

Отже, на підставі наведеного суд приходить до переконання, вимоги позивачки законні та підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. В іншій частині позовних вимог позивачці належить відмовити.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,191,199,229, 263-265, 274-279,430ЦПК України, ст.ст. 182,191,199,200 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Яготин Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2025 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2028 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Яготин Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов