Ухвала суду № 132626702, 15.12.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1084/21

провадження 1-кп/216/143/25

УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021040230000167 від 27.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 підготоче судове засідання закічено, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року, обвинуваченого оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

27грудня 2024року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 30грудня 2024року кримінальну справі №216/1084/21 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року, справу прийнято до провадження та поновлено провадження у справі.

Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/2974/24 ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» .

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Підпункт 4.1 п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Окрім цього в ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З вищевикладеного слідує, що згода обвинуваченого на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в умаовах воєєного стану не потрібна.

Враховуючи те, що в Україні продовжується воєнний стан та неможливістьбезпосередньої участіобвинуваченого усудовому засіданні, а такожтой факт,що відповіднодо ч.1ст.322КПК Українисудовий розглядздійснюється безперервно,суд зметою забезпеченняоперативності судовогопровадження тадистанційної участіобвинуваченого ОСОБА_2 у судовомузасіданні вважаєдоцільним провестийого урежимі відеоконференціїз приміщенняДержавної установи«Миколаївський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: 54030, Україна, Миколаївська обл.,місто Миколаїв,вулиця Лагерне Поле, будинок, 5 (ел.пошта: si@mk.kvs.gov.ua).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021040230000167 від 27.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 29 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Подальший розгляд кримінального провадження та засідання здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити відповіднійслужбовій особіДержавної установи«Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Україна, Миколаївська обл.,місто Миколаїв,вулиця Лагерне Поле, будинок, 5 (ел.пошта: si@mk.kvs.gov.ua) перебувати із обвинуваченим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвалинаправити невідкладнодо Державноїустанови «Миколаївський слідчий ізолятор» - для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відома.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4