Ухвала суду № 132625773, 11.12.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/8939/2012

№ провадження 6/495/46/2025

УХВАЛА

Про примусовий привід боржника

"11" грудня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря П`єлик Д.О.

справа № 1505/8939/2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінського Б.В. про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні подання зазначено, що на виконанні у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 43221278, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 1505/8939/2012, виданого 04.07.2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 16.10.2012 та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно доматеріалів виконавчогопровадження вбачається,що боржникне виконує вищеописане рішення суду, аліменти належним чином не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах, яка станом на 31.03.2025 складає 188437,60 грн.

Ураховуючи наявнузаборгованість державнимвиконавцем винесенопостанову провстановлення тимчасовогообмеження боржникау правівиїзду замежі України,постанову провстановлення тимчасовогообмеження боржникау правіполювання,постанову провстановлення тимчасовогообмеження боржникау правікерування транспортнимизасобами тапостанову провстановлення тимчасовогообмеження боржникау правікористування вогнепальноюмисливською,пневматичною таохолощеною зброєю,пристроями вітчизняноговиробництва длявідстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними засвоїми властивостямиметальними снарядами несмертельної дії.Також,внесено відомостіпро боржникадо Єдиногореєстру боржників.

Для виявленняусіх джерелотримання доходівборжника,та длявиявлення номеріврахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, державним виконавцем направлені електронні запити до органів Державної фіскальної служби України та до Пенсійного фонду України.

Відповідно доотриманих відповідейвстановлено:

УПФУ-боржник непрацює,пенсію неотримує.Є даніпро отриманнядоходу вВЧ НОМЕР_2 станом на01.08.2023,куди направленопостанову прозвернення стягненняна доходи.Стягнення припинено увересні 2023року.Інших данихта пропричини невиконанняпостанови неповідомлено.

ДФСУ -у банківськихустановах відкритірахунки,накладено арештита направлено вимоги насписання накоштів зрахунків боржника.

МВС -транспортні засобиза боржникомне значаться. Відповідно довідомостей вінформаційній довідціз ДРРПНМвстановлено,що заборжником зареєстрованого нерухомогомайна незначиться.

Накладено арештина рухомета нерухомемайно боржника.

Державним виконавцемнадіслано викликза адресоювказаною увиконавчому документі, однак боржникна викликне з`явився.

Виїздом за адресою боржника, на момент перевірки боржника не виявлено.

Державний виконавець Балінський Б.В. в поданні зазначив, що просить суд розглядати подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 43221278, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 1505/8939/2012, виданого 04.07.2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 16.10.2012 та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 17 квітня 2025 року ВП № 43221278, станом на 31.03.2025 загальна заборгованість по аліментам згідно вищевказаного виконавчого листа становить 188437,60 грн.

На грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт.

04.05.2023 також встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 1505/8939/2012, виданого 04.07.2013.

04.05.2023 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 1505/8939/2012, виданого 04.07.2013.

04.05.2023 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 1505/8939/2012, виданого 04.07.2013.

Крім того, 04.05.2023 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 1505/8939/2012, виданого 04.07.2013.

Постановою державного виконавця від 05.10.2018 у межах виконавчого провадження № 43221278 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

04.05.2023 державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сформовано виклик боржника ОСОБА_1 № 29470/21.3.

Відповідно до отриманих державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідей встановлено:

УПФУ-боржник непрацює,пенсію неотримує.Є даніпро отриманнядоходу вВЧ НОМЕР_2 станом на 01.08.2023.

ДФСУ боржник завказаним узапиті податковимномером абосерією (занаявності)та номеромпаспорта наобліку ворганах ДФСне перебуває.

МВС -транспортні засобиза боржникомне значаться.

Згідно зі ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 5 частини четвертої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно із ч. 1 ст. 29 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться виконавцем у робочі дні, не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час проведення виконавчих дій визначається виконавцем.

На підставі аналізу вищевказаних правових норм суд приходить до висновку про те, що привід боржника до державного виконавця є засобом забезпечення дієвості виконавчого провадження. Привід боржника має застосуватися судом тоді, коли боржник ухиляється від виконання рішення суду та коли виконавець вжив всіх заходів для забезпечення явки боржника, проте вжиті виконавцем заходи виявилися неефективними.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який знаходиться за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30, 4-й поверх, кабінет № 5 .

Примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , доручити Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області.

Вручити державному виконавцю дві копії ухвали одну копію виконавцю до відома, іншу копію для пред`явлення до виконання до управління поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2025 року.

Суддя: