Ухвала суду № 132624287, 16.12.2025, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

№ провадження 1-кп/606/264/25

Справа № 606/1989/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210170000306 від 17.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК Україниу зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015210170000306 від 17.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК Україниза фактом крадіжки невідомою особою в ніч з 16 на 17.07.2015 з приміщення одного з кабінетів відділу освіти Теребовлянської РДА, що знаходиться в м.Теребовля по вул.І.Франка, 3, комп`ютерного монітору Samsung, принтеру Canon, багатофункціонального пристрію Samsung, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження. Судове засідання просила проводити у її відсутності.

Заслухавши прокурора, проаналізувавши подане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відділенням поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 17.07.2015 на підставі заяви т.в.о. начальника відділу освіти про те, що в ніч з 16 на 17.07.2015 з приміщення одного з кабінетів відділу освіти Теребовлянської РДА, що знаходиться в м,Теребовля по вул.І.Франка, 3, невідома особа викрала комп`ютерний монітор Samsung, принтер Canon, багатофункціональний пристрій Samsung, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1200 грн, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210170000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, розпочато досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за результатами проведених слідчих дій не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, при не встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4ст. 284 КПК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст. 185 КК України, згідност.12 КК Україниє тяжким злочином.

Відрповідно до п. 4 ч. 1ст. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210170000306 від 17.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16.12.2025.

Суддя ОСОБА_1