Рішення № 132624270, 15.12.2025, Яворівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
15.12.2025
Номер справи
944/4956/25
Номер документу
132624270
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 944/4956/25

Провадження №2/944/2118/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

за участі секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

12.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок на території Бердихівської сільської ради Яворівського району (територія Новояворівської ТГ), що належали померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 125708. Спадкодавець заповіту не склав, спадкоємців за законом першої черги немає, оскільки дружини, дітей він не мав, а батьки спадкодавця та позивача померли до смерті ОСОБА_1 . Після смерті брата позивач звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Бунтусової О.В., яка надала йому відповідь, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини закінчився 27.08.2020. Вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , пропустив з поважних причин, оскільки перебував на службі у складі Збройних Сил України з 10.02.1994 по 06.03.2024. З 26.07.2019 по 27.04.2020 перебував на посаді старшого офіцера старшого оперативного чергового відділу оперативних чергових (морська охорона) Головного центру управління службою ДПС. Наказом Голови ДПСУ виключено із списків ДПСУ та направлено для проходження військової служби у розпорядження військової служби у розпорядження Міністра оборони України, виключено із списків ГЦУС ДПСУ 27.04.2020. З 28.04.2020 до 10.07.2023 він перебував на посаді начальника зв`язків з громадськістю Командування Сил підтримки ЗСУ. Крім цього, у період строку прийняття спадщини, тобто з 27.02.2020 по 27.08.2020 діяли карантинні обмеження на перевезення пасажирів у місті Києві, Київській області. Враховуючи, що заяву про прийняття спадщини слід було подавати до нотаріуса у Львівській області за місцем смерті спадкодавця, вищевказані обмеження на пересування також стали причиною того, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Заяви, клопотання учасників справи

У судове засідання представник позивача адвокат Степаняк І.В. не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новояворівської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить винести рішення за наявних матеріалів справи.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.09.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.10.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст.268ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 04.12.2025, є дата складення повного судового рішення 15.12.2025.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років в м.Золочів Львівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2024, виданим Цифровим офісом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

ОСОБА_2 є рідним братом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Серії НОМЕР_2 від 28.04.2006, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00052736792 про реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Молошковичі Яворівського району Львівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.04.2013 , виданим Виконавчим комітетом Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Волиця Сокальського району Львівської області Великомостівський геріатричний пансіонат померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.12.2017, виданим Великомостівського сільською радою Сокальського району Львівської області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №125708, виданого Яворівською районною державною адміністрацією ОСОБА_2 є власником земельних ділянок розташованих на території Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7249 га кадастровий номер 4625880400:03:000:0088; площею 0,6366 га кадастровий номер 4625880400:04:000:0054; площею 0,8277 га кадастровий номер 4625880400:03:000:0119; площею 0,0670 га кадастровий номер 4625880400:01:000:0825.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82108016 від 06.08.2025 після смерті ОСОБА_2 , сформованого приватним нотаріусом Яворівського районного державного нотаріального округу Бунтусовою О.В., у спадковому реєстрі інформація відсутня за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 05.08.2025 приватний нотаріус Яворівського районного державного нотаріального округу Бунтусова О.В. на усне звернення ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що відповідно до чинного законодавства для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Даний строк пропущений, документів, які б підтверджували постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не встановлено. Роз`яснено право на звернення до суду за захистом своїх прав, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Одночасно роз`яснено, що місцем відкриття спадщини в Україні є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до довідки про проходження військової служби, виданої начальником Управління зв`язку з громадськістю Збройних Сил України ОСОБА_2 перебував у Збройних Силах України з 1984 року по 1986 рік та з 10.02.1994 по 06.03.2024.

Згідно з витягом з наказу начальника Управління зв`язків з громадськістю Збройних Сил України (по стройовій частині) №33 від 06.03.2024 полковник ОСОБА_2 , начальник відділу опрацювання запитів Управління зв`язків з громадськістю Збройних Сил України, звільнений наказом Головнокомандуючого Збройних сил України (по особовому складу) від 27 лютого 2024 року №393 з військової служби у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров`я) пункт 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з правом носіння військової форми одягу, вважається таким, що з 06.03.2024 справи та посаду здав.

Мотиви та оцінка суду

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.п.46-48 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 червня 2024 року у справі № 179/417/22 провадження № 61-398св24 оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, Верховного Суду у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (див. постанови Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21, від 08 червня 2023 року у справі № 585/2163/22, від09 жовтня 2023 року у справі № 671/208/22, від 17 січня 2024 року у справі № 357/10080/22).

Як встановленосудом позивач ОСОБА_1 єрідним братом ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .З10.02.1994 по ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 перебував на військовій службі у Збройних Силах України. На час смерті брата ОСОБА_5 та шестимісячного строку прийняття спадщини після його смерті позивач у справі фактично проживав у м.Києві.

В період строку прийняття спадщини, тобто з 27.02.2020 по 27.08.2020 діяли карантинні обмеження на перевезення пасажирів у місті Києві, Київській області.

Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020

«Про запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19)»

у редакції, чинній з 18.03.2020, пункт 2: «Заборонити з 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів залізничним транспортом у всіх видах внутрішнього сполучення, а також перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному та міжобласному сполученні». Ця заборона діяла на всій території України, включно з Києвом.

Відповідно до Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню COVID-19» пункт 3 викладено в редакції: «У регіонах, в яких не здійснено послаблення протиепідемічних заходів, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному та міжобласному сполученні, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом».

Відповідно до Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням COVID-19» пункт 4 викладено в редакції: ««Жовтий», «помаранчевий» або «червоний» рівень епідемічної небезпеки встановлюється на території регіону, в якому наявне значне поширення COVID-19. Рівень епідемічної небезпеки може змінюватися для всієї території регіону або території окремих адміністративно-територіальних одиниць регіону. У регіоні, щодо якого відсутнє рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про встановлення рівня епідемічної небезпеки, застосовуються протиепідемічні заходи, передбачені для «зеленого» рівня епідемічної небезпеки.»

Суд враховує обставини, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що перебував на службі у Збройних Силах України, не проживав за місцем відкриття спадщини, протягом строку прийняття спадщини з березня 2020 року в Україні діяли карантинні обмеження на транспортні перевезення.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивачем наведено причини, які пов`язані з об`єктивними труднощами для нього щодо подання заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_1 і таким достатнім строком є три місяці, перебіг якого слід відраховувати після набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись статями 10-13, 49, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку одання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.12.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новояворівська міська рада, код ЄДРПОУ 04373301, юридична адреса: м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області вул. Шевченка, 2.

Суддя І.М.Карпин

Часті запитання

Який тип судового документу № 132624270 ?

Документ № 132624270 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 132624270 ?

Дата ухвалення - 15.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132624270 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132624270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132624270, Яворівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 132624270, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 15.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 132624270 відноситься до справи № 944/4956/25

Це рішення відноситься до справи № 944/4956/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132624269
Наступний документ : 132624271