Ухвала суду № 132624210, 12.12.2025, Городоцький районний суд Львівської області

441/1905/25

2/441/1387/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в суд з позовом про встановлення факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді від 29.09.2025, заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.10.2025 від представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через електронний суд подано клопотання про залучення останньої як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, а 02.12.2025 поштою, у письмовій формі, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , як третьої особи із самостійними вимогами у справі № 441/1905/25.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Отже, форма і зміст позовної заяви та документи, що до неї додаються, повинні відповідати приписам статей 175, 177 ЦПК України.

Разом з цим, позовна заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не містить належного викладу обставин, якими позивачка, як третя особа обґрунтовує свої самостійні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а лише у такій зазначено, що обгрунтування вимог і засоби доказування такі ж самі, як у сестри ОСОБА_4 .

Відтак, на обгрунтування заявлених самостійних вимог третьої особи ОСОБА_2 , представнику слід подати позовну заяву з дотриманням положень ст. 175, 177 ЦПК України.

Окрім цього, із платіжної інструкції № АК1М-505Р-6ЕК1-АРВ1 від 26.11.2025 убачається, що ОСОБА_2 за звернення до суду із означеним позовом сплачено 968 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.).

Таким чином, позивачці за звернення до суду з означеним позовом, слід доплатити судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. на рахунок: Отримувач коштівГУК Львiв/Городоцька тг /22030101,Код отримувача (кодзаЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA078999980313181206000013861, Код класифікації доходівбюджету 22030101.

Окрім цього, із накладної № 7900800519493 від 26.11.2025 та опису документів, вкладених у цінний лист убачається, що третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом ОСОБА_2 , який учасником справи за первісним позовом не значиться, надіслано лише позовну заяву без копій документів, що обгрунтовують заявлену вимогу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер