Ухвала суду № 132623306, 08.12.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1965/25

ун. № 759/14837/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року за № 12024100000000923, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадження Святошинського районного суду міста Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання, в якому просить направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року за № 12024100000000923, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Подільського районного суду м. Києва. В обґрунтування свого клопотання, захисник вказує, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року за 12024100000000922, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. При цьому, вказує, що зазначене кримінальне правопорушення кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року за № 12024100000000923 вчинене останнє за часом. Тому вважає за необхідне направити зазначений обвинувальний акт, який надійшов до Святошинського районного суду м. Києва, до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти направлення справи для вирішення питання про об`єднання в одне, посилаючись на те, що кримінальне провадження, яке знаходиться в провадженні Подільського районного суду м. Києва вже перебуває на стадії судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте його неявка не перешкоджає вирішенню клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року за 12024100000000922, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

За змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (ч. 1 ст. 334 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за обвинувальним актом, який надійшов до Святошинського районного суду міста Києва, та ОСОБА_3 за обвинувальним актом, який перебуває в провадженні Подільського районного суду міста Києва, інкримінується вчинення одних й тих самих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 367 КК України, суд з метою забезпечення застосування належної правової процедури, оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд дійшов висновку про доцільність розгляду цих обвинувальних актів в межах одного кримінального провадження, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню шляхом направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про передачу до Подільського районного суду міста Києва для об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_3 . При цьому, суд звертає увагу захисника, що направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується виключно колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 34, 615 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу до Подільського районного суду міста Києва для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1