Постанова № 132621724, 16.12.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1918/25

Провадження №3/567/853/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.25 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 25.11.2025р. ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

При винесенні даної постанови було допущено описку та при зазначенні в мотивувальній частині постанови про необхідність сплати судового збору у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення у резолютивній частині помилково не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 605,60 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних засад діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду та з метою уникнення сумнівів і протиріч при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, де в резолютивній частині постанови вказати "Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Острозького районного суду Рівненської області від 25.11.2025 року у справі №567/1918/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, де другим абзацом резолютивної частини постанови вказати: "Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.".

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.