Ухвала суду № 132621560, 19.11.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/3135/25

Номер провадження 2-а/556/40/2025

У Х В А Л А

прозалученнядо участі усправі співвідповідача

19.11.2025 року с-ще Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши всудовому засіданнісправу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 ,звернулася досуду ізвказаним адміністративнимпозовом доГУНП Українив Закарпатськійобласті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ГУНП України в Закарпатській області, будучи належними чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надав суду письмове клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідачаУправління патрульної поліції в Закарпатській області, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.48,248,250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області (вулиця Максима Польового, 2, Ужгород, Закарпатська область, 88006, ЄДРПОУ 40108646).

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогамст.162КАСУкраїни,п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.163КАСУкраїни,п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.164КАСУкраїни,п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 23 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.