YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Чернігівська область

/

Носівський районний суд Чернігівської області

Ухвала суду № 132621373, 03.12.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення

03.12.2025

Номер справи

741/1026/25

Номер документу

132621373

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер № 741/1026/25

Номер провадження 2/741/560/25

УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Макарової Л.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 19 червня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті у відритому судовому засіданні на 02 вересня 2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 02 вересня 2025 року задоволено заяву відповідача, відкладено судове засідання на 03 грудня 2025 року.

26 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Макарової Л.В. про витребування доказів судом, у якому представник позивача просить поновити строк для витребування доказів та витребувати необхідні докази та пояснення від АТ КБ «ПрвиатБанк». Клопотання про витребування доказів представник позивача мотивує тим, що кредити за кредитними договорами було видано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 . Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки № НОМЕР_1 відомо, що вказана картка видана АТ КБ «ПриватБанк». Ідентифікація позичальника здійснюється через банк-емітент, яким видано картку. Доступ до виписок по картці № НОМЕР_1 має банк-емітент АТ КБ «ПриватБанк» та відповідач. Ні первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, адже дана інформація є банківською таємницею. З огляду на те, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на картку банку № НОМЕР_1 , що відкрита у АТ КБ «ПриватБанк», інформацію про перерахування коштів за кредитними договорами згідно із законодавством може отримати відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач не має можливості отримати інформацію про рахунки відповідача у АТ КБ «ПриватБанк», оскільки дані відомості є банківською таємницею. Для повного, об`єктивного та законного вирішення справи представник позивача просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»: - інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку), відкритого станом з 30 серпня 2024 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3500 грн у період з 30 серпня 2024 року по 02 вересня 2024 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 у період з 30 серпня 2024 року по 30 вересня 2024 року;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку), відкритого станом з 14 вересня 2024 року;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6000 грн у період з 14 вересня 2024 року по 17 вересня 2024 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 у період з 14 вересня 2024 року по 14 жовтня 2024 року;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку), відкритого станом з 05 вересня 2024 року;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 12000 грн у період з 5 вересня 2024 року по 8 вересня 2024 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 у період з 5 вересня 2024 року по 5 жовтня 2024 року;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку), відкритого станом з 24 липня 2024 року;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7000 грн у період з 24 липня 2024 року по 27 липня 2024 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 у період з 24 липня 2024 року по 24 серпня 2024 року;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку), відкритого станом з 29 липня 2024 року;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 12000 грн у період з 27 липня 2024 року по 30 липня 2024 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 у період з 27 липня 2024 року по 27 серпня 2024 року.

30 вересня 2025 року представником відповідача Зачепіло З.Я. подано до суду відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

08 жовтня 2025 року судом отримано відповідь на відзив представника позивача Макарової Л.В., у якому вона просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові засідання проводити без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Так позивач стверджує, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на картку банку № НОМЕР_1 , що відкрита у АТ КБ «ПриватБанк», інформацію про перерахування коштів за кредитними договорами згідно із законодавством відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може отримати сам відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач указану інформацію отримати не може, оскільки вона є банківською таємницею. Однак, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його банківську картку (рахунок), указану в договорах, або доказів того, що вказаний банківський рахунок йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, оскільки має безперешкодний та повний доступ до таких. Однак вказаних доказів не подав.

Так, інформація щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», інформація щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , інформація щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів, необхідна суду для повного, всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного, об`єктивного рішення. А тому суд уважає за необхідне поновити позивачеві строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити вказане клопотання про витребування доказів, витребувавши від АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію, оскільки вона стосується предмета спору, необхідна для правильного, об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів задовольнити.

Поновити позивачеві товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) докази, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку), відкритого станом з 30 серпня 2024 року;