Рішення № 132621020, 03.12.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11674/25

н/п 2/766/11165/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 01.11.2019 року мж ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування на транспорті № 021134/4057/0000058, предметом якого були майнові інтереси страхувальника щодо транспортного засобу «Land Rover Range Rover Vogue». 10.04.2020 року в м. Херсоні на Площі Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Land Rover Range Rover Vogue» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року ОСОБА_1 визнано виним, та притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 13.04.2020 року потерпілий від ДТП звернувся до страхувальника ПрАТ «СК «Уніка» з заявою № 00351709 про подію, що має ознаки страхового випадку. Відповідно рахунку на оплату ТОВ «Віннер-Одеса» №0000003807 від 15.04.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Land Rover Range Rover Vogue» д.р.н. НОМЕР_2 складає 50230,10 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції системи AUDATEX №00351709 від 16.04.2020 року, вартість відновлювального ремонту Land Rover д.р.н. НОМЕР_2 складає 50645,45 грн. Згідно страхового акту №00351709 від 17.04.2020 року ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 50230,10 грн, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок ТОВ «Віннер Одеса» за платіжним дорученням № 147737 від 21.04.2020 року. На момент скоєння ДТП, водій автомобіля «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_1 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів АТ «Просто-Страхування» №АР/004165549 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260000,00 грн, за шкоду майну 130000,00 грн, франшиза 1000,00 грн. Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 50230,10 горн, то позивач звернувся до АТ «Просто страхування, з заявою №27574 на виплату страхового відшкодування на суму 50230,10 грн. АТ «Просто Страхування» 09.06.2020 року перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» у розмірі 12023,67 за платіжною інструкцією №9459. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача, в порядку суброгації, на свою користь у якості відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 38206,43 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак просив суд розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом на подання відзиву не скористався.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 10.04.2020 року близько 14-40 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по пл.. Перемоги, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Land Rover реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року у справі про адміністративне правопорушення №766/6419/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

01.11.2019 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування на транспорті № 021134/4057/0000058, предметом якого були майнові інтереси страхувальника щодо транспортного засобу «Land Rover Range Rover Vogue» д.н.з . НОМЕР_2 .

Відповідно до умов вказаного договору страхування та ст. 92 Закону України «Про страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування.

Відповідно до частини шостоїстатті 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно достатті 1 ЗУ «Про страхування»страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За положеннямист.979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

13.04.2020 року потерпілий від ДТП ОСОБА_2 звернувся до страхувальника ПрАТ «СК «Уніка» з заявою № 00351709 про подію, що має ознаки страхового випадку.

13.04.2020 року, для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля Land Rover реєстраційний номер НОМЕР_2 , ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено відповідний акт №00351709 огляду транспортного засобу (дефектна відомість).

Відповідно рахунку на оплату ТОВ «Віннер-Одеса» №0000003807 від 15.04.2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Land Rover Range Rover Vogue» д.р.н. НОМЕР_2 складає 50230,10 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції системи AUDATEX №00351709 від 16.04.2020 року, вартість відновлювального ремонту Land Rover д.р.н. НОМЕР_2 складає 50645,45 грн.

Згідно страхового акту №00351709 від 17.04.2020 року ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 50230,10 грн, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок ТОВ «Віннер Одеса», про що свідчить платіжне доручення № 147737 від 21.04.2020 року.

Таким чином, ПрАТ «СК «Уніка» виконало свої зобов`язання перед страхувальником, згідно до умов договору.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про обо`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На момент скоєння ДТП, водій автомобіля «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_1 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів АТ «Просто-Страхування» №АР/004165549 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260000,00 грн, за шкоду майну 130000,00 грн, франшиза 1000,00 грн.

ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до ПрАТ «Просто-страхування» з заявою № 27574 на виплату страхового відшкодування у розмірі 50230,10 грн., яке, за умовами добровільного страхування Договору КАСКО № 021134/4057/0000058 від 01.11.2019 року, було здійснено позивачем на користь страхувальника у розмірі 50230,10 грн.

На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

АТ «Просто Страхування» 09.06.2020 року перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» у розмірі 12023,67, про що свідчить платіжна інструкція №9459. Таким чином, АТ «Просто Страхування» виконало свої зобов`язання, виплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі, визначеному у полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/004165549.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. 22 ЦК України встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування», до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем, становить: 38206,43 грн ( 50230,10 грн 12023,67 грн).

Отже, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Враховуючи те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування, а відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо відшкодування даних коштів, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду у розмірі 38206,43 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2ст.141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вимогистатті 141 ЦПК Українисудовий збір у розмірі 3028,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4,5,12-13,76-84,89,141,164,223,259,264-265,268,280-289,354 ЦПК України, ст. ст.979,993,1191 ЦК України,Законом України «Про страхування», суд -

вирішив:

Позов Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Уніка»до ОСОБА_1 про відшкодуванняматеріальної шкодизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» ( код ЄДРПОУ 20033533, місцезнаходження м. Київ, вул. Телегі Олени, 6 літ В) в якості відшкодування завданої майнової шкоди, кошти у розмірі 38206,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» ( код ЄДРПОУ 20033533, місцезнаходження м. Київ, вул. Телегі Олени, 6 літ В) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяС. І. Майдан