Рішення № 132620836, 12.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3716/25

Номер провадження 2/585/1513/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ткаченко М.М.,якадієв інтересахТОВ«КоллектЦентр» звернувсявсудз позовомдо ОСОБА_1 іпросять:Стягнутизборжника якимє ОСОБА_1 накористьТОВ «КоллектЦентр»заборгованістьза договором№101284657від29.08.2021урозмірі29812,00грн.2.Стягнутизборжника якимє ОСОБА_1 накористьТОВ «КоллектЦентр»понесенівитрати насплатусудовогозбору урозмірі2422,40грн.тапонесенівитрати направовудопомогуу розмірі13000,00грн.Розгляд справипроводитизаправилами спрощеногопозовногопровадження.В обґрунтуваннязаявлених вимог,на строк,визначений п.1.3.договору,надати позичальникугрошові кошти(фінансовийкредит)у сумі,визначеній уп.1.2.договору (далі кредит),а позичальникзобов`язався повернутиКредитодавцю кредит,сплатити комісіюза наданнякредиту тапроценти закористування кредитом(далі плата)у встановленийп.1.4договору термінта виконатиінші зобов`язанняу повномуобсязі наумовах тастроки/терміни,що визначенідоговором.Відповідно доп.1.2.Договору сума(загальнийрозмір)кредиту становить4000.00грн.Відповідно доп.1.5.2.Договору процентиза користуваннякредитом:12.0грн.,які нараховуютьсяза ставкою0.01відсотків відфактичного залишкукредиту закожен деньстроку користуваннякредитом.Згідно п.1.6.Договору стандартна(базова)процентна ставказа користуваннякредитом становить5.0відсотків відфактичного залишкукредиту закожен денькористування кредитом.Умовами Кредитногодоговору передбаченавидача кредитнихкоштів Позичальникубезготівково,а самешляхом переказукоштів наКартковий рахунок.Відповідно доРозділу 2,сторонами узгодженіумови,щодо сплатиза кредитом,пролонгації строкукористування кредитом,повернення кредитутощо.Договір передбачає,що Позичальникможе збільшитистрок кредитування,шляхом продовженнякористування кредитнимикоштами післязавершення строкукредитування (зурахуванням всіхпролонгацій).Таке збільшення(продовження)строку кредитуваннявідбувається коженраз колиПозичальник продовжуєкористуватись кредитнимикоштами післяспливу ранішевизначеного строкукредитування,але загаломне можеперевищувати 60днів.У випадку,якщо внаслідокчергового продовженнястроку кредитуванняПозичальником успосіб вказанийцим пунктом,загальний періодпролонгації настандартних (базових)умовах перевищить60днів,таке продовженняздійснюється накількість днів,що залишиласьдо досягненнязагальним строкомпролонгації настандартних (базових)умовах 60днів.Сторонами кредитногодоговору узгоджено,що Позичальниквідповідає передКредитодавцем зазобов`язаннями,що випливаютьз цьогодоговору,всіма коштамита майном,що йомуналежать направі власності(ут.ч.часткової тасумісної),на яківідповідно дозаконодавства можебути зверненостягнення.У разіпрострочення Позичальникомвиконання зобов`язаньзі сплатизаборгованості,Кредитодавець маєправо,починаючи здня,наступного задатою спливустроку кредитування(зурахуванням пролонгаційта оновленихграфіків платежів,якщо такіскладались),нарахувати процентиза стандартноюставкою,визначеною цимдоговором,в якостіпроцентів запорушення грошовогозобов`язання відповіднодо ст.625Цивільного кодексуУкраїни.У випадкунарахування процентіввважається,що цяумова договорувстановлює іншийрозмір процентівв розумінніч.2ст.625Цивільного кодексуУкраїни.Відповідно доп.6.1.Договору цейдоговір укладаєтьсяв електроннійформі вособистому кабінетіпозичальника,що створенийв інформаційно-телекомунікаційнійсистемі Кредитодавця.Також сторонамиДоговору узгоджено,розміщені вособистому кабінетіпозичальника проектцього договоруабо інформаціяз посиланнямна ньогоє пропозиціюКредитодавця проукладення кредитногодоговору (офертою).Відповідь проприйняття пропозиціїпро укладанняцього договору(акцепт)надається позичальникомшляхом відправленняКредитодавцю електронногоповідомлення тавідбувається іззастосуванням електронногопідпису одноразовимідентифікатором,який надсилаєтьсяКредитодавцем електроннимповідомленням (SMS)на мобільнийтелефонний номерпозичальника,а позичальниквикористовує одноразовийідентифікатор (отримануалфавітно-цифровупослідовність)для підписанняцього кредитногодоговору/електронного повідомленняпро прийняттяпропозиції пройого укладення(акцепту).Електронне повідомлення(акцепт)може бутивідправлене позичальникомчерез сайтКредитодавця,мобільний додаток,месенджери абоу SMS-повідомленні змобільного телефонногономеру позичальника(вартістьвідправки SMS-повідомленнядля позичальникавизначено управилах).Після укладенняцей договірнадається позичальникушляхом розміщенняв Особистомукабінеті позичальника.Додатково укладенийкредитний договірта/абоповідомлення пройого укладенняможе бутина розсудКредитодавця направленопозичальнику наелектронну поштуабо іншимиканалами (засобами)зв`язку,наданими позичальникомКредитодавцем.Відповідно доп.6.3.Договору приймаючипропозицію Кредитодавцяпро укладанняцього договорупозичальник такожпогоджується зусіма додаткамита невід`ємнимичастинами договорув ціломута підтверджує,що вінознайомлений,погоджується зусіма визначеннями,умовами тазмістом,повністю розуміє,і зобов`язуєтьсянеухильно дотримуватисьумов договорута Правилнадання фінансовихкредитів (послуг)Кредитодавцем,що розміщеніна сайтіКредитодавця тає невід`ємноючастиною цьогодоговору.Згідно п.6.4.Договору укладенняКредитодавцем договоруз позичальникому електроннійформі юридичноє еквівалентнимотриманню Кредитодавцемідентичного зазмістом договору,який підписанийвласноручним підписомпозичальника,у зв`язкуз чимстворює длясторін такіж правовізобов`язання танаслідки.Відповідно доп.6.5.Договору цейдоговір прирівнюєтьсядо такого,що укладенийу письмовійформі.Усі платежіза Договоромповинні здійснюватисяПозичальником шляхомпереказу коштівТовариству увалюті кредитув строкита наумовах,встановлених цимДоговором.Звертаємо увагу,що укладаючиДоговір Позичальникпідтвердив,що всяінформація наданаТовариству,в т.ч.під часзаповнення тавідправлення Заяви,є повною,актуальною тадостовірною.Підписанням договорувідповідач підтвердив,що вінознайомлений зусіма йогоістотними умовамита йомубула наданався інформація,передбачена вимогамичинного законодавства.Таким чином,відповідач здійснивдії,спрямовані наукладання договорушляхом заповненнязаяви пронадання (отримання)кредиту насайті,з введеннямкоду підтвердження,який єодноразовим ідентифікаторомна підписанняелектронного договору,та зазначеннямінформації щодореквізитів банківськоїкартки,на рахунокякої,в подальшому,Кредитодавцем булоперераховано грошовікошти урозмірі,встановленому Договором.17.12.2021було укладенодоговір №17/12-2021-62відповідно доякого ТОВ"МІЛОАН"відступило накористь ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»права вимогиза кредитнимидоговорами допозичальників,в томучислі задоговором №101284657.10.01.2023було укладенодоговір №10-01/2023відповідно доякого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»відступило накористь ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»права вимогиза кредитнимидоговорами допозичальників,в томучислі задоговором №101284657.Таким чином,ТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» наділеноправом вимогидо Відповідачаза договором№ 101284657.Щодо розмірузаборгованості задоговором,що підлягаєстягненню таправових підставстягнення заборгованостіза договором Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №101284657 від 29.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 29812.00 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000.00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 25812.00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. - Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. - Заборгованість за комісіями - 0.00 грн. - Інфляційні збитки - 0.00 грн. - Нараховані 3% річних -0.00 грн. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, надаємо договір про надання правничої допомоги та акт про надання юридичної допомоги, яким згідно умов договору підтверджується факт надання послуг, а саме сторони по договору підтверджують, що жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу наданих послуг в цілому один до одного не мають. З врахуванням вищенаведеного, попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи складає 2422.40 грн., яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви копією платіжного доручення та 13000.00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на вказане, відповідно до ч. 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.08.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 101284657, відповідно до умов якого відповідач отримала позику у розмірі 4000 грн. Кредит наданий строком на 30 днів з 29.08.2021 року (строк кредитування), з правом пролонгації (п. 1.3, п 2.3).

Відповідно умов Договору, загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 12.00 грн. в грошовому виразі та 4.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 4012.00 гривень. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань (п.1.5 Договору). Комісія за надання кредиту: 0.00 грн., яка нараховується за ставкою 0.00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1 Договору). Проценти за користування кредитом: 1200.00 грн., які нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 Договору). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6 Договору). Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2,.2.3 цього Договору (п.1.7 Договору) (а.с.7-11).

Приймаючи пропозицію Товариства про укладання кредитного Договору Позичальник погодився з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому та підтвердив, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 6.3 Договору).

Згідно анкети-заяви на кредит № 101284657, позичальник ОСОБА_1 вніс свою персональну інформацію та контактні дані для отримання кредиту (а.с.13).

Договір про споживчий кредит укладено в електронній формі, він підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W83107, номер телефону, на яку було відправлено ідентифікатор +380986138347 (а.с.19).

До матеріалів позову долучено Графік платежів за договором про споживчий кредит № 101284657 та Паспорт споживчого кредиту № 101284657, Правила надання фінансових кредитів ТОВ «МІЛОАН» (а.с.11 зв.,12,14-18).

Факт перерахування кредитних коштів згідно договору № 101284657 на картковий рахунок НОМЕР_1 підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» (а.с.20).

17.12.2021 укладено договір факторингу № 17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101284657 (а.с.42-46).

До Договору факторингу долучено акти приймання-передавання Реєстру боржників за Договором факторингу № 17/12-2021-62 та Реєстр боржників (а.с. 52,53,54-57).

Згідно платіжного доручення № 313550009 від 20.12.2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатило ТОВ «МІЛОАН» 2503 264,98 грн. плати за Договором факторингу № 17/12-2021-62 (а.с.51).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 17/12-2021-62 від 17.12.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16012,0 грн., з яких: 4000,0 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12012,0 грн. - заборгованості по процентам ( а.с.58).

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101284657 (а.с.24-29).

До Договору № 10-01/2023 долучено Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року, Акт приймання-передавання Реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, Акт прийому-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором 10-01/2023 від 10.01.2023 року, Реєстр боржників (а.с. 35-36,37,38,39-40).

До позову також долучено Статут позивача та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.5960,61).

Згідно розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Договором № 101284657 від 29.08.2021 року становить 29812,00 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 4000.00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 12012,00 грн., нарахованих відсотків згідно кр.дог. 13800,00 грн. (а.с. 23).

На підтвердження понесених судових витрат: а саме витрат на правничу допомогу долучено копію Договору № 04/06/2024, укладеного між позивачем та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» 04.06.2024, прейскурант, Заявку на надання юридичної допомоги № 1247 від 01.08.2025 року, яка містить перелік послуг; Витяг з Акту №13 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025; На підтвердження витрат щодо сплати судового збору додано платіжну інструкцію від 15.09.2025 року, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с.65-68,70,71,71 зв.,74).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу кредитного зобов`язання, які регулюються нормамиГлави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно зіст. 628 ЦК України, ураховуючи положення Розділу І Умов, договір, що укладається між банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі, але не виключно договорів банківського рахунку та про споживчий кредит.

Відповідно дост. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК Українипередбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно дост. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України "Про електронну комерцію"визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Законувизначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Законувстановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис"є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Нормистатті 11 Закону України "Про електронну комерцію"відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис"передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Згідно статей526,530,536,629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно достатті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

При вирішенні спору судом враховується, що відповідач отримав кредитні кошти, був повідомлений про умови, правила та відсотки банку, однак належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, що створило заборгованість.

Устатті 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першоюстатті 513 ЦК Україниправочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з частиною першоюстатті 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Такі висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення заборгованості і доходить висновку про можливість його часткового задоволення.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 уклав договорів про споживчий кредит № 101284657 від 29.08.2021 року з ТОВ «Мілоан» за умовами якого отримав в кредит кошти. Право вимоги за даним договором перейшло до ТОВ «Коллект Центр». Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за укладеним договором на умовах та в строки/терміни, що визначені в ньому не виконав, грошові кошти та нараховані відсотки не повернув.

Крім того, розрахунок нарахованих відсотків на день відступлення прав вимоги включає в себе також «нараховані відсотки зг.кр.дог.» (на час відступлення прав вимоги за договором № 101284657 від 29.08.2021 року ) у розмірі 13800,00 грн.,однак позивач не обґрунтував правові підстави нарахування такої суми, а тому їх стягнення до задоволення не підлягають.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає до часткового задоволення, а саме з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 101284657 від 29.08.2021 року в розмірі 16012,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі4000 грн., заборгованості за відсотками12012,00 грн.

Положеннямистатті 59 Конституції Українизакріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першоїстатті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

У відповідності до ч. 4ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на вказане, вирішуючи вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд вважає, що витрати в розмірі 13000 грн. є значно завищеними, оскільки з приводу розгляду таких позовів в Україні вже склалася стала судова практика, а тому адвокат при складанні позову та зібранні доказів не міг витрати скільки часу, який міг би коштувати 13000 грн. За таких обставин розмір судових втрат які суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача - 4000 грн.

Таким чином, на підставіст. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та 4000 грн. судових витрат на правову допомогу.

Круючисьст.ст.10,12,13,18,81,258,259,263-265,352,354,355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , (PHОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»(кодЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження 01133, містоКиїв,вул.Мечнікова,будинок 3,офіс 306) заборгованість за Договором № 101284657від 29.08.2021 у розмірі 16012,00 грн. ( шістнадцять тисяч дванадцять) гривень, 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору та 4 000 (чотири тисячі) гривень на витрати на професійну правничу допомогу.

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.)Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга