Ухвала суду № 132620827, 15.12.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1556/25

Провадження № 2/584/850/25

УХВАЛА

15.12.2025 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ), третя особа Путивльська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: просп.Іоанна Путивльського, 59, м.Путивль, Конотопський район, Сумська область), про зняття заборони відчуження та припинення обтяження на майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила зняти заборону відчуження нерухомого майна та припинити обтяження, із внесенням відповідного запису про скасування цієї заборони до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме реєстраційний номер обтяження 7063572, зареєстрованого21 квітня 2008 року за №7063572 реєстратором: Путивльською районною державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: лист, б/н, 23 листопада 1990 року, Путивльський ощадбанк, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , додаткові дані: архівний номер: 2426870SUMY21, архівна дата: 7 травня 2002 року, дата виникнення: 7 травня 2002 рік, № реєстра: 171981-992, внутр.№F001E02826F, коментар: П-90-48, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона як власник вказаного будинку позбавлена можливості реалізувати своє право власності.

Позовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцезнаходженням майна, тому в силу ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категоріюта складністьсправи,а такожобсяг тахарактер доказіву справі, відповіднодо ч.3ст.274ЦПК Українисправа підлягаєрозгляду заправилами загальногопозовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України позивачем заявлено клопотання про витребування від Путивльської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію листа б/н від 23 листопада 1990 року, Путивльського ощадбанку про заборону відчуження будинку по АДРЕСА_1 (запис про заборону внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7063572, зареєстровано 21 квітня 2008 року за №7063572, реєстратором: Путивльською районною державною нотаріальною конторою, яке на думку суду підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України позивачем заявлено клопотання про витребування від Сумського обласного нотаріального архіву належним чином копію листа б/н від 23 листопада 1990 року, Путивльського ощадбанку про заборону відчуження будинку по АДРЕСА_2 (запис про заборону внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7063572, зареєстровано 21 квітня 2008 року за №7063572, реєстратором: Путивльською районною державною нотаріальною конторою, яке на думку суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 189, 274, ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Путивльська державна нотаріальна контора, про зняття заборони відчуження та припинення обтяження на майно та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09год.00хв.27січня 2026року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6.Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

7.Витребувати від Путивльської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію листа б/н від 23 листопада 1990 року, Путивльського ощадбанку про заборону відчуження будинку по АДРЕСА_1 (запис про заборону внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7063572, зареєстровано 21 квітня 2008 року за №7063572, реєстратором: Путивльською районною державною нотаріальною конторою.

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8.Витребувати від Сумського обласного нотаріального архіву належним чином копію листа б/н від 23 листопада 1990 року, Путивльського ощадбанку про заборону відчуження будинку по АДРЕСА_2 (запис про заборону внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7063572, зареєстровано 21 квітня 2008 року за №7063572, реєстратором: Путивльською районною державною нотаріальною конторою.

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік