Ухвала суду № 132620237, 16.12.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1778/25

Провадження № 2/542/805/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуласяз данимпозовом досуду тапросить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №33034 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №001-29073-250812 від 25.08.2012 року в розмірі 37188,50 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,будучи належнимчином повідомленоюпро дату,час імісце розглядусправи (а.с.16,26),надала судузаяву,в якійпросила справурозглядати безїї участі,вказавши,що позовнівимоги підтримує,проти заочногорозгляду справине заперечує(а.с.21).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.18, 23). Відзиву на позов не надав.

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 19-20, 25). Заперечень на позов не надав.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.17, 24), заперечень на позов не надала.

Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав.

Позивачка проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що вказала в письмовій заяві (а.с.21).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, при цьому ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва