Ухвала суду № 132619813, 10.12.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1136/25

Провадження № 2-во/376/45/25

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" грудня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 15.09.2025 р. та у виконавчих листах від 15.09.2025 р. у цивільній справі № 376/1136/25,

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15.09.2025 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму загальну суму 56268,50 грн. за: договором про споживчий кредит № 4399155 від 16.08.2021 року у розмірі 33249,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 6 840 грн., заборгованості за процентами 24889,00 грн., заборгованість за комісією 1 520,00 грн.; договором позики № 77774459 від 17.09.2021 р. у розмірі 23019,50 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 7 000 грн., заборгованості за процентами 16019,50 грн., нараховані 3 % річних 1,15 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1744 грн. 00 коп..

На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та у виконавчих листах.

В обґрунтування заяви вказує, що у резолютивній частині рішення неправильно вказана сума заборгованості за договором позики № 77774459 від 17.09.2021 року «23 019,50 грн.» та відповідно неправильно вказана сума загальної заборгованості за кредитними договорами «56 268,50». Зазначає, що правильною сумою заборгованості за договором позики № 77774459 від 17.09.2021 року є «23020,65», правильною сумою заборгованості за кредитними договорами є «56269,65». Аналогічну описку допущено і у виконавчому листі на стягнення заборгованості за кредитними договорами.

04.12.2025 р. через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. подала заяву про виправлення описки у новій редакції, у якій вказала, що у резолютивній частині рішення неправильно вказана сума заборгованості за договором позики № 77774459 від 17.09.2021 року «23 019,50 грн.» та відповідно неправильно вказана сума загальної заборгованості за кредитними договорами «56 268,50». Зазначає, що правильною сумою заборгованості за договором позики № 77774459 від 17.09.2021 року є «23020,65», правильною сумою заборгованості за кредитними договорами є «56269,65». Аналогічну описку допущено і у виконавчому листі на стягнення заборгованості за кредитними договорами. Окрім того у Виконавчих листах неправильно вказані номер будинку в адресі боржника ОСОБА_1 65 та поштовий індекс в адресі стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 01032.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду та виконавчі листи.

Окрім того представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. у поданій заяві просила проводити розгляд без її участі.

Відповідно доч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістомч.2ст.269ЦПК України,питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Так, при виготовленні тексту рішення та виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитними договорами судом помилково вказано суму заборгованості за договором позики № 77774459 від 17.09.2021 р. в розмірі 23 019,50 грн., яка не стосується матеріалів справи та відповідно невірно зазначений загальний розмір заборгованості 56 268,50 грн..

Окрім того у виконавчих листах невірно вказано номер будинку в адресі боржника ОСОБА_1 , а саме «65», у той же час як з відповіді від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вбачається, що номер будинку у якому зареєстрована ОСОБА_1 «66». Також помилково не вірно зазначений поштовий індекс ТОВ «Коллект Центр» - «01032», у той же час із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що вірний «01133».

Допущені описки в рішенні суду та виконавчих листах є технічними та унеможливлюють виконання рішення суду, а тому зазначені описки підлягає виправленню.

Таким чином, заява представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 15.09.2025 р. та у виконавчих листах від 15.09.2025 р. у цивільній справі № 376/1136/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 15.09.2025 р. та у виконавчих листах від 15.09.2025 р. у цивільній справі № 376/1136/25 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 15.09.2025 р. у справі №376/1136/25, а саме у резолютивній частині рішення вказати вірний розмір заборгованості за договором позики № 77774459 від 17.09.2021 р. «23020,65 грн.» та вірний загальний розмір заборгованості «56269,65 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі від 15.09.2025 року про стягнення заборгованості у справі №376/1136/25, а саме вказати вірний розмір заборгованості за договором позики № 77774459 від 17.09.2021 р. «23020,65 грн.» та вірний загальний розмір заборгованості «56269,65 грн.».

Виправити описки у виконавчих листах від 15.09.2025 року виданих на виконання рішення суду від 15.09.2025 р. у справі №376/1136/25, а саме вказати вірний номер будинку у якому зареєстрована ОСОБА_1 «66» та зазначити вірний поштовий індекс ТОВ «Коллект Центр» « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.