Ухвала суду № 132619801, 16.12.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1234/23

Провадження № 1-в/375/47/25

УХВАЛА

16 грудня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника відділу Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телешівка Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого прибиральником в комунальному підприємства "Рокитне Блогоустрій", не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 ,

засудженого 04.12.2023 Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області за погодженням із начальником відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 04.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та не заперечував проти його задоволення.

Представник Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не з`явився, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Згідно правил ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаними правилами, неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання та подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно положень ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються, в тому числі, судом за клопотанням (поданням) інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 04.12.2023 по справі №375/1234/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4статті 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час проходить військову службу по мобілізації в ЗСУ.

Письмових доказів, які містять відомості, що спростовують вказані обставини, суду не надано.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 04.12.2023, на час розгляду клопотання закінчився.

Вказані обставини дають підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 04.12.2023 по справі №375/1234/23 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1